Heves megyei aprónyomtatványok 12/G

szemünkben, mint egy időtlen sétáló, vagy egy pádon pihe­nő, aki csodálkozva szemléli, ami elvonul és elsiet előtte. Mohón meg akarja ismerni azt, és mégis mindig halkan és mérlegelve elkülönül. Álom­világban élő és ugyanakkor élesszemű, idegen, szabadsá­golt a földünkön, talán egy jobb és tisztább világ előőrse — és mégis olyan valaki, aki a legbensőségesebben ismeri ennek a földszerkezetnek min­den közelségét és kicsinységét. Igen, a kicsiké és a legki­sebbeké volt a Te megkülön­böztetett szereteted, a névte­leneké, azoké, akik a tömeg és akik tömeget alkotnak, anélkül, hogy tudnák és anél­kül, hogy felismernék magukat. És akik mégis az állandó és fel sem fogott vággyal élnek, hogy emberré és a nemesebb emberiség részeivé legyenek. Te megértetted a nyelvüket, sokszor leleplezted elejtett sza­vaik lélektelenségét, és mégis megérezted mögötte a megvál- tatlanságnak, minden teremt­mény nyomorúságának és gyá­szának és reménységének tit­kos szívhangjait. És a legtom­pább, leginkább időhöz kötött mindennap egyszerű, keresetlen nyelvéből Benned egészen egyéni és újszerű, finom és erőteljes költészet támadt, ÖDÖN VON HORVÁTH ÍRÁSAIBÓL ,,Talán groteszk dolog, olyan korban, mint az, amelyben élek, amely nyugtalan és sen­ki sem tudja, mi lesz holnap, darabírási programot csinálni. Mégis megkockáztatom, bár nem tudom, holnap mit eszem . . . Így most azt a fel­adatot tűztem magam elé, hogy minden zűrzavartól men­tesen, megírom az ember ko­médiáját . . . emlékezve a tény­re, hogy egészében véve az emberi élet mindig szomorú­játék, csak részleteiben komé­dia." * „Nem írok senki ellen, csak megmutatom . . . Mindenesetre senki mellett sem írok, és így fennáll a lehetőség, hogy ak­kor írásom mindjárt úgy hat, mintha valaki „ellen” volna. Csak két dolog van, ami ellen írok: az ostobaság és a ha­zugság. És kettő, amiért kiál­lók: az az értelem és az őszin­teség.” * „Meg kell mutatni, hogy a mindennapi életben tragikus események gyakran hogyan öl­töznek komikus formába . . . Minden darabom tragédia . . . csak komikussá válnak, mert ijesztőek.” * „Istenem, micsoda idők! A világ csupa nyugtalanság, min­den össze-vissza, és még sem­mi biztosat nem tudunk! Nes- troy-nak kellene lennünk, hogy meghatározhassuk mindazt, ami meghatározhatatlanul az utunkban áll I” * „A színház mint művészi for­ma nem múlhat el — abból az egyszerű okból, mert az embe­reknek (ha csak valamennyire is megengedhetik maguknak anyagilag) kell a színház. Ugyanis a színház az a művé­szeti forma, amely leginkább fantáziái a közönség helyett. A fantázia a társadalomellenes indulatok szelepe — a színház Férfiakat Szelistyének — jelenet a kolozsvári Magyar Színház előadásá­ból mentesíti a nézőt a képzelődés kényszere alól, helyette fantá­ziái — és ugyanakkor a néző is átéli ennek a fantáziának a termékeit. Együtt él vele, azaz elsősorban: minden gaztettet elkövet, ami a színpadon fo­lyik — és aztán kisebb gyil­kosként, rablóként, házasságtö­rőként hagyja el a színházat — ezt az állapotot felfrissülés­nek nevezik.” ÖDÖN VON HORVÁTH UTCASARKI EMBEREI Minden egyes drámája pá­tosznélküli vád az ellen, ami­től mindennél jobban undoro­dott: az ostobaság, a hazug­ság, a képmutató konvenció ellen, olyan folyamat, amelyet ő maga „a tudat leleplezésé­nek” nevezett. Az ilyen konven­cionális eszközökkel elért mon­danivaló szétfeszíti a népdrá­maszerűség kereteit és általá­nos emberi és ezért kortalan jelentőséget nyer. * Micsoda művészi építmény emelkedik itt elcsépelt közhe­lyekből! Úgy csordogál, mint a tisztán szórakoztató színház. De a réseken átragyog a köl­tészet. És a tudatos hangsúly- lyal beiktatott közhelyek mö­gül, a triviális ,,kisember”-fe- csegésen át tragikus, szívet-lel- ket megindító alapmelódia hal­latszik ki. * Horváthnak sikerült a „kis­embert”, „kisszerű” sorsával megragadni, drámailag lenyű­göző formában megfogni. Míg gyengébb tehetségű írók a rendkívülit, vagy abnormisat keresik, hogy lenyűgözzék kö­zönségüket, addig Horváthnak elegendő a közönséges em­ber, a magyar—osztrák ki s- és legkisebb polgár.

Next

/
Thumbnails
Contents