Heti Szemle, 1912. (21. évfolyam, 1-52. szám)

1912-12-25 / 52. szám

14 HETI SZEMLE Szatmár, 1912. deczßmhpr 25. Sajnos azonban, több Ízben nyert tudo­mást a Szövetség arról, hogy utazás közben beszélik rá magasabb bérfizetések ígérgetésével, szocziális cseléd és cselédszerző ügynökök a szolgálatba törekvő tapasztalatlan cselédleányo­kat, hogy a Szövetség támogatását ne vegyék igénybe. Szomorúan láthatjuk később, hogy ezen elhatározást a testi és erkölcsi pusztulás nyomon követi. Tudjuk s egyenesen rá is kell mutatnunk, hogy ezer és ezer csalogató szóba s Ígéretbe burkolt csapda várja a cselédleányo­kat mindenütt, a vasúton és utczán, körülvéve zsákmányra éhes lelketlen üzérekkel, kik a legképtelenebb rágalmakat szórják intézetünkre s kik gyakran lélekkufároknak szolgáltatják ki áldozataikat. Ismerjük tehát a veszélyeket, tudjuk a nehézségeket és ennek daczára bizunk a si­kerben, mert magunk körül tudjuk a katholikus társadalmat. A nemeslelküség és felebaráti szeretet kiépítette egy örök dicsőségre szolgáló intéz­ményünket, melyet a keresztény családoknak anyagilag is támogatni kell, hogy mindenkor erős védőbástyája legyen a katholikus nővéde­lemnek. Erre az anyagi és erkölcsi támoga­tásra nagy szükségünk van, különösen most, mikor a pénz hatalma előtt földre borulnak az emberek s az istentagadás, erkölcstelenség és képmutatás piszkos hullámai háborogva csap­kodják körül a katholikus társadalmai. Bizunk benne lelkünk teljes erejével, hogy a minden nemes és ideális czélért áldozatrakész hölgyeinket mind nagyobb és nagyobb szám­ban látjuk viszont a Katholikus Háziasszonyok Országos Szövetségében ! ISKOLA A. mi „Jövőnk.“ Egeli kartársamnak „Jövőnk“ czim alatt e lap 48 ik számában megjelent s jobb ügyhöz méltó buzgalommal megirt fejtegetései sok hoz­zászólást váltanak ki. Minden reális vagy ideális czél elérése küzdelmet igényel. E nélkül kézzelfogható ered­ményt elérni nem lehet. Nem lehet különösen akkor, amikor kenyérről, megélhetésről, jövő boldogulásunkról van szó, mert ezen a téren a jó szerencsét várva soha sem hullt senkinek ölébe az érett gyümölcs. Mi pedig legkevésbbé vagyunk szerencse fiák. Ezekben a küzdelmekben lelkes, kitartó harczosokra van szükség; a kik lankadatlan buzgalommal, erős kitartással álljanak a harcz- vonalba s nekünk erkölcsi kötelességünk az élen küzdőket tölünk telhetőleg támogatni. Epen azért sajnálatra méltó, hogy Egeli kartársam oly gyönge alappal biró kártyavár- szerű állításokkal érvel s ezáltal akarva nem akarva harczos kartársaink ellen igaz ügyünk elleneseinek gaudiumára valóságos oldaltámadást intézett. Fejtegetései szerint a hitvallásos tanító legboldogabb halandója széles e világnak. Nagy tévedés és kár volt ezen állítást oly nagy álta­lánosságban megkoczkáztatni, mert bizony ke­vés kartársunknak jutott az a nagy szerencse, hogy akár kis, — vagy nagybirtokos legyen. Testet lelket ölő munkájának béréből pe­dig nem jutott ahoz senki. Tanfelügyeletünkre vonatkozólag a követ­kezőket mondja: „de mégis kik, illetve mik ezek a kir. tanfelügyelőhöz viszonyítva ?“ Ezzel úgy tünteti fel a dolgot, mintha nekünk, hitval­lásos tanitóknak úgyszólván nem is volna számbavehető felettes hatóságunk. Hát egyházi tanfelügyeletünk mellett nem tanfelügyelőnk-e nekünk is a kir. tanfelügyelő ? Nincs-e számta­lan olyan eset is, ahol az a helyi tanfelügyelet a kelleténél is keményebb ? Váratlanul, minden ok nélkül a kir. tan- felügyelő nem helyeztet át senkit. Az állami ta­nítók létszámának zöme a legjobb helyeken működik, mert minden nagyobb és fontosabb helyen több tanerős állami iskolák vannak. Ha az állami tanitó bármely vidéki helyen megállja helyét, a legszebb kilátásai vannak mindenkor arra, hogy mikor gyermekei neveltetésére kerül a sor, az arra alkalmas helyet megnyerheti. Az ily előnyös helyzetre persze csak a nagy csa- ládu — kevés vagyonú tanitó vethet súlyt. A hitvallásos tanítók nem mindnyájan Károlyvidékén, vagy az Alföldön vannak. Vagy nincsenek-e számszerint s aránylag többen a nemzetiségek között mint az államiak ? Küzde­nek e az államiak az ily „görbe szemmel“ néző nemzetiségek között fizetés beszedéssel, vagy van e nekik gondnoksági elnökön kívül emlí­tésre méltó ügyük a községben valakivel ? Gya­korol e az állami tanitó fölött felügyeleti vagy ellenőrzési jogot idővel a volt tanítványaiból alakított iskolaszék, s kell-e neki sokszor egy szükséges rézgombért eget földet megmozgat­nia, amig ahhoz hozzájuthat ? Az a bizonyos több vesződségre vonat­kozó megjegyzés egyenesen azt a benyomást kelti bennem, mintha Egeli kartársam mint hit- vallásos-tanitó még nem is vesződött volna ez életben. Különben hogyan koczkáztathatott volna meg ily abszurd állítást ? Vesződséget nem kell épen a legvadabb nemzetiségek között keres­nünk, mert ha körülnézünk, van itthon is elég. A vesződséget illetőleg erős a meggyőződésem, hogy van annyi vesződségben részem mint egy állami kartársamnak s nem hiszem, hogy hit­vallásos kartársaim valamelyike verejtékes mun­kájának értékét letaksálni engedje. Az egységes fizetés elvét az illetékes té­nyezők a fórumon is magukévá tették. Nem akarok idézeteket előadni, de számtalan nyi­latkozatban, beszédben el lett ismerve azon elv, hogy egyenlő munkáért, egyenlő képesítés után egyenlő fizetést kell adni. Egy hitvallásos ta­nítóra volt tehát szükség, hogy azokat a bizo­nyos illetékes tényezőket figyelmeztesse s fi­gyelmüket az egységesítés esetére az állami is­kolák bekövetkező csődjére felhívja! Tehát: nem fogadhatjuk megnyugvással amit hazánktól — mint jó anyánktól kapunk — mert az a mi számunkra mindig szegény lesz, hanem meg kell elégednünk azokkal a morzsák­kal, amiket a hatalom urai, kegyes nagylelkű­ségüktől vezéreltetve dúsan terített asztalukról számunkra nagykegyesen — lesöpörnek. Marosi Győző. Uj iskolák Máramarosban. Druisner György kir. tanfelügyelő az állami elemi isko­lák fejlesztése végett a vallás és közoktatásügyi minisztériumhoz felterjesztést tett. Mivel az ujabbi körrendelet szerint az 1913. évre csakis a leg­szükségesebb fejlesztések kérelmezendők, e körrendelet figyelembe vételével 23 állami isko Iának 67 tanítói állással leendő fejlesztését hozta javaslatba. Benyó Andor kocsigyártó Szatmár, Bányai-ut 8. Ajánlja magát mindennemű uj és újabb divatu ■ kocsik készítésére. ■ Készít ruganyos kocsikat, ho­mokfutót, szánkót és gazdasági eszközöket a legjobb kivitelben. Raktár uj és javított kocsikból. Javítások gyorsan és pontosan eszközöltetnek. ROZSNYAY és JÁSZAI műszerészek varrógép és kerékpár RAKTÁRA, mechanikai gépjavító MŰHELYE SZATMAR ■ NÉMETI, Hám János-utcza 12. (Bejárat Rákóczi-utcza felSl.) Varrógép, Írógép, gramofon és fegyver javí­tást szakszerűen, gyorsan és pontosan esz­közlünk. — Raktáron tartjuk a legjobb minő­ségű varrógépeket úgy házi, mint ipari czélra. Minden rendszerű varrógépekhez tűk kaphatók. Szolid munka! Pontos kiszolgálás! ÍOOOOO lábat tesz tönkre a szűk czipö. Aki en­nek ellensége, önmagának meg jó ba­rátja, az rendelni fog Ízlése szerint cipőt Walek János Személyi pótlék. Nagymajtény hitköz­ség iskolaszéke szép és nemes példát adott. Méltányolván tanítóinak lelkes eredményes mun­kásságát deczember 11 én tartott gyűlésén ta­nítóinak egyenkint 200—200 korona évi tisz­teletdijat szavazott meg. czipész mesternél, Szatmár, Széchenyi-u. 7. (BÖlÖnpi-féle ház.) Villanyos erőre berendezett hentesáru-gyár. r egyzék BÖLÖNYI LÁSZLÓ MÉSZÁROS és HENTES, FRISS és FÜSTÖLT HUSNEMÜEK ÜZLETÉBŐL SZATMÁR, Széohenyl-ntcza 7. szám. Az árak változás esetén kötelezettség nélkül, készpénz vág; utánvéttel értendők. 5 kilós postarendelmény pontosan eszközöltetik. Telefon 85. HelybeU megrendelések hazaszállítva. Friss húsok. K f K f K f 1 ko. marhahús pecsenye 1 68 1 ko. debreczeni páros 2 20 1 ko. sonka csont nélkül 3 — 1 » , levesnek 1 60 » lengyel kolbász 2 — 1 „ ki főve . . 6 — 1 „ sertéshús .... 1 84 n „ sonka kolbász 2 — Császár hús bőrrel 2 80 1 „ borjúhús .... 2 00 , krakói 2 — karaj bőr nélkül . 2 40 1 „ báránylius .... — » krinolin „ 2 — lapocka és oldal . 2 — 1 „ juh-hus..................... — r> „ parizer 2 — 1 ko. páczolt nyelv. . . 2 — 1 „ friss háj olvasztani 1 92 V máj. sajt. . . . 2 — 1 drb sertés nyelv. . . — 40 1 „ „ szalona „ 1 84 disznőfej sajt 1 80 1 ko. tepertő .... 1 92 1 „ „ „ bőr nélkül 1 84 100 pár virsli tormás . 10­1 , friss kolbász borsos 100 pár frankfurti j . 16 — Szalonák. fokh. czitromos . 2 — 100 drb. salvaládé . . 10 — 1 „ friss zsir .... 2 — Kolbász árak. Füstölt áruk. 100 ko. fehér szalona 1 ko. paprikás stráf . . 176 2 40 1 ko. szalámi .................... 6 — kolozsvári szelet . 2 40 1 „ füstölt magy. kolb. 2 20 1 ko. sonka páczolt . . 2 80 tt füstölt szalona 1 24 Tisztelettel: Bölönyi László.

Next

/
Thumbnails
Contents