Heti Szemle, 1905. (14. évfolyam, 1-52. szám)
1905-04-05 / 15. szám
6 a .HETI S Z E M L E“ (15. szám.) és indokol! rokonszenv jut kifejezésre és dicsőíti az intelligens és kiváló művészi kvalitásokkal rendelkező ambiciózus színésznőt. — A publicum kialakult ítélete Soltinak mindig teljes igazságot szolgáltat s fényesen becsüli meg benne a magas fokú, tiszta művészetet, melynek hivatott művelője. A művésznő ez estén is remekelt. Szép alakja, elegáns megjelenése játékbeli kedvessége és ügyessége mindenkit elragadott, éneke pedig, a mi bizonyára fő-fő szempont, gyönyörű hangjának teljes érvényesülésében, teljes pompájában csillogott. — Régen volt ilyen énekesnőnk s csak sajnálhatjuk, ha köztünk nem marad. Egyébképpen mi a télen is őrállomásunkon leszünk, s ha a direktor a publicum igényeinek negligálásával a régi útra lépne s énekesnő nélkül térne vissza, érdeme szerint teljes erővel és kímélet nélkül fogjuk a közbrálat fegyverét kezelni. Révész Ilonka sikkesen és jókedvvel játszott. Igen kedves és ügyes Soubrette, mindég szívesen látjuk a színpadon. Gerő Ida igen-igen jó volt. Szentesnek sikerült és találó ötletein sokat kfcagott a közönség. Tisztái pompás alak volt, Aldori egészen helyén volt. Végül nem értjük, miért kellett éppen Szép Helénát előrántani és kellő betanulás nélkül előadni! Ez is figyelem a a közönség iránt ? ? Soltinak ilyen darab dukál? Pénteken Szulamith. Gyönyörű darab, fenséges melódiákkal. Mindig szívesen hallgatjuk, bár már nagyon is ismert. Solti énekelte Szulamiihot, rBgyogó hangjának minden fényével és kedvességével. Sok tapsot aratott. A többi szereplők is mind jók voltak. Szombaton. A pénz. Eleikép Történik friz síkságon. Kár, hogy közönségünknek nincs érzéke a drámák, nagyobb emóciókkal, szenvedélyekkel és erkölcsi motívumokkal dolgozó darabok iránt. Pedig ezekben van igazán tar.alom és tanulság és nem a léha és üres táncos operettekben. De hiába 1 Az újabb iránynak nem kell a „Vörös talár“ a melyben az élet iskoláját szemléli az erűben a melyben az elferdült, megrokkant erkölcsök a maguk pusztító erejének egész mon- struozitásában mutatkoznak s kell, hogy gondolkodóba ejtsenek. Ilyen alapon nincs lelkiismeret, nincs Isten s ha ez nincs, nincs becsület, nincs földi boldogság, üdvösség.— A színházban alig voltak, pedig igen jó előadásban volt részünk. Peterdt, Szentes, Kei.dt Boriska, Pataki Rtza, Szőke Sándor kabinet alakokat mutattak be. — Vasárnap. János vitéz tizenkettedszer IRODALOM. Felhívás a következő rnü szives megrendelésére. „A család, egyház, állam jogai és kötelességei a tanítás és nevelés terén." A budapesti kir. tudományegyetem hntani karától a Horváth alapból 2000 koronával jutalmazott pályamű. Irta Sarmaságh Géza. I. kötet (kb. 500 nyomatott lap.) 1. A család jogai és kötelességei a tanítás terén. 2. Az egyház jogai és kőte ességei a tanitás és nevelés terén. II. kötet (kb. 500 lap). Az állam jogai és kötelességei a tanitás es nevelés térén. A két nagy kötetnek ára- fűzve 6 korona (bérmentve 6 kor. 50 fill.). Az emberi élet s ebben minden fontos érdek legelső kérdését öleli föl e munka; azt a kérdést, kinek van joga a gyermeket a tanitas nevelés, az iskola áltál a saját képére nevelni föl s leikébe a saját eszméit, érzelmeit s életirányát ültetni. Ehhez járul, hogy az iskola-jog rendszere hazai irodalmunkban még nincsen egészen kifejtve. Jelentek meg ugyan egyes kisebb tanulmányok, cikkek, — de olyan munka, mint a fent czimzcft, amely illetékes bírálat szerint „az iskolakérdést összes vonatkozásaiban a lehető legszélesebb alapon és keretek közt valóságos hivatoitsággal tárgyalja; az ide vonatkozó hazai és külföldi irodalmat a kitűzött tétéi minél alaposabb kifejtésére és meg- világositására felhasználja ; a kérdést szabatosan alakított tételekben a dolog mélyéréható bölcseleti felfogással rendszerben feldolgozva a részletekig . . . -"A ' ’ -‘-K .ti - - ■ kifejti, minden oldalról megvilágítja; ügyesen csoportosított bizonyítékok és adatok egész hal mázával vitatja, be, i a hol csak szükséges, kimerítően czáfoljq áz\ ellenvetéseket és érveket~ — még nem jelent meg. A pályázat kitűzésével ennek e hiánynak pótlását óhajtotta a tudományos egyetem hittanikara is, s hogy a fentnevezett mii meg is felel czéljának, igazolja a m. (takarnak Ítélete. A műnek azonban, amellett, 'hogy benne az iskolakérdésre vonatkozólag az iskolák mindegyik fajára minden tényező megtalálja a részle tesen kifejtett érvékrégész halmazát, melyek kel jogait bármely támadással szemben megvédheti, — a lelkészekre, tanítókra, az olvasó körök, egyesületek ^vezetőire, az élet fontosabb kérdéséivé foglalkozókra nézve más gyakorlati használhatósága is van. Azonki vül ugyanis, hogy -r- „az egész mű egyházias irányánál fogva is a, kér. iskola, a kér. szellemű oktatás lelkes apológiája, — egyes részletei is tárgyai különfélesége szerint mindmeg annyi terjedelmes bölcseleti, apologetikai, paeda- gogiai, házaságtani, kér. államtudományi, köz- igazgatási, vagyon- és családjogi értekezések melyek bár az egésznek szerves részei, másrészt különvéve is értékes önálló egészet képező érdekes tanulmányok és a ma annyira divatos fel olvasások egész ciklusaira bőséqes anyagot szolgálhatnak.“ [Mély tisztelettel és bizalommal kérem azért a vallásos iskola minden barátait, különösen azokat,‘ akiknek kedvező anyagi helyzetet adott a jó IsteD, legyenek kegyesek a fontos czél érdekében müvem elterjedését szives megrendeléseikkel vagy előfizetéseikkel és támogatásukkal lehetővé tenni. Én a két körülbelül 500—500 oldalas nagy kötetnek árát, amely ily terjedelmű munkánál legkevesebb 10 kor., szokatlanul olcsó 6 koronában (bérmenlve 6 kor. 50fill.) állapítottam meg, csakhogy megrendelését a kevésbbó módosak számára is megkönnyit- sem. Azonban a kiadás nagy költségeinek fedezését jelen megváltozott egyházirodalmt viszonyaink között egyesek megrendeléseiből épen azért is alig remélhetem ; hiszen müvem az első nagyobb munka, amely az uj helyzet bizonytalan sikerű próbájának ki van téve. Ugyanazért bizalommal kérem mindazokat, kikhez kérő szavam eljut, legyenek- kegyesek müvemet a fontos czél érdekében a püs pöki, plébániai, iskolai; intézeti, egyesületi könyvtáraik számára megrendelni vagy nagybecsű támogatásukkal közreműködni, hogy az megrendeltessék. Végre mély tiszte eltel kérem a szives megrendelést vagy előfizetést tájékoztatásom végeit mielőbb megtenni, mivel ily nagy költséggel járó munkából sok fölösleges példány nem nyomtatható, második kiadása is alig remélhető, pár hó múlva történő megjelenése után pedig a mii bolti ára a 6 koronánál magasabbra les* emelve. Nyitrán, 1905. ápr. 2. Sarmaságh Géza sz.-szóki ülnök, főgimnáziumi rendes tanár. Uj Radvánszky dalok Magyar Gábor a „Magyar nemzeti zeneműierjesztő vál- lalat“ßikiad0 tulajdonosa egy újabb kiadványával lepte meg a közönséget. Ki nem ismerné a dalirodalom kedvelői közül Radvánszky József dalköltő nevét? Ki nem gyönyörködött a „Menyecske lett afaiunak„... „Fecske madár“ . . . valamint „Világoskék selyem kendő“ . . . czimü elterjedt és országszerte ismert dalaiban ? A most sajtó alá rendezeti Radvánszky József „Márcziusi ibolyák“ 5 eredeti dalt tartalmazó és pedig: l.*Fogsz-e szeretni kedvesem ? ! Műdal (Fe- dák Sári kedvencz dala, melyet nagy tetszés mellett ad elő). 2. Dalos erdő . .. 3. Kicsiny a kert rózsafája . . . 4. Azt susogják az akáczfa-levelek ... 5. Ida csárdás (Szőke kis lányka . . .) szerzemények, énekhangra zongorakisórettel jelentek meg és mindegyike a, dalirodalom csak egy-egy gyöngye lesz. Ára 1 K 60 fillér, bolti ár helyett kedvezményes árban számítva bérmentes küldéssel az összeg előleges beküldése mellett 1 K 30 fillér. Megrendelhető a „Magyar Nemzeti Ze- neműterjesztőSVállalat“ (Magyar Gábor) kiadóhivatalában, Budapest, V., Akadémia-ut- cza 13. sz. a. Rendkívül fontos minden zongorajátszóra nézve 1 Egy ujitás a zenemű- rendeléseknél ! Czim beküldése mellett, bővebb felvilágosítást nyújt fenti kiadóhivalal. Mühle főkatalogusa színes és elegáns képletekkel eiláiva a legkívánatosabb magvak szemenszedett s legjobbnak bizouyult választékát tartalmazza úgy a kert, mint a mezőgazdaság számára ; A legújabbal rózsákból és díszítő-növényekből; A legnemesebb fákat és gyümölcsfajokat; egyáltalán „A kertészkedés számára a legjobbat.“ Érdeklődők ezt kívánatra Mühle Vilmos cs. és kir. udvari szállítótól Temesváron ingyen és bórmentve megkapják. Az E. K. E. értesítője. Az „Erdély“ XIV.-ik évfoiyátnának 1—2, most megjelent számát Merza Gyula gondos szerkesztésében ezúttal is úgy a tájleirás, mint a néprajz köréből sok tanulságos cikkely gazdagítja. A színvonalon álló képes havi szemle jelen füzetének élónk és változatos tartalma a következő : a vezető cikkely a téli turistásko^ dás közegészségügyi előnyeit fejtegeti; Czá- rán Gyula a híressé vált róvi Zichy-cseppkő- barlangot Írja le rószleiesen 4 sikerült felvétel kíséretében, Herrman Antal dr. az erdélyi kincses mondákról, Téglás István két sajátkezű rajzával diszitett közleményeben a Szent László kukához tett kirándulásáról mondanak el egyet-mást. A folklore körébe tartozik egy a „regőlésnek“. Közveszélyes Remetén szokásos leírása, melyhez hangjegy is van csatolva. Az erdélyi Kárpátokban cirnü havasi kirándulás és egy ismerté» az E. K. E. múzeumáról fejezik be a nagyobb közlemények sorát. — A Különfélék ravatában több érdekes mrista hir ólén tudomást. veszünk az E. K. E. uj turista zsebnaptáráról, mely magában foglalva a tagok kedvezményeit, egyúttal az eddigi arcképes igazolót fogja célszerűen pótolni. — Kapható 1 koronáért az E. K. E, Mátyásházi irodájában Kolozsvárt. Az „Erdély“ előfizetés ára egész évre 10 korona, melyet a tagok 6 kor. évi tagdijuk fejében díjtalanul kapnak Szerkesztői üzenet. P. Gy. urnák. Sárszeg. Előfizetési hátraléka 1904 évre 1.50 fillér. „Pázmány-sajtó“ (Püspöki nyomda) Szatmár. Nyilttér. A legkitűnőbb Müncheni Bajor fekete ser minden szombaton és vasárnap a rendes kőbányai seren kívül a Honvéd Sörcsarnokban lesz kimérve, a mit a serkedvelőknek ez utón ad tudomására a tulajdonos.
