Heti Szemle, 1902. (11. évfolyam, 1-52. szám)

1902-08-06 / 32. szám

2 HETI SZEMLE“ (32-ik szám.) olyan formán jár el, mintha az orvosok az élet és halál között lebegő beteg fölött kon- sultálva megállapítják a diagnosist, azonban a kétségbeejtő betegség daczára sem alkal­mazzák a biztos hatású gyógyszert. S igy nagyon természetes a feltétlen halál, mely­nek egyedüli oka a könnyelmű hallgatás. Az adók különböző neme, faja és soka­sága között legterhesebb a II. osztályú kere­seti adó, mert ez azokat sújtja főképen, kikre a legcsekélyebb összeg is nagy sulylyal ne­hezedik. Az 1875: XLVII. tcz. 13. §-a szerint II. oszt. kér. adót fizetnek mindazok, kiknek földjük vagy házuk van, vagy tőkekamat és járadék adóval vannak megróva. Ennél szerencsétlenebb intézkedésenincs a ma életben levő egyenesadó törvénynek. Hogy ez igy van, arról az alább elmon­dott egy esetből is mindenki teljesen meg­győződhetik. Egy napszámos, kinek megelőzőleg in­gatlan birtoka nem volt, hosszú időn keresz­tül összokuporgatott 200 koronáján vásárol a szatmári határban 1 kát. hold kiterjedésű III. oszt. szántóföldet, melynek évi földadója — — — —J 2 kor. 68 f., ált. jöv. pótadója — — 1 kor. 20 f., községi „ „ 86°/o-al 2 kor. 30 f., orsz. bet. áp. „ — — — kor. 08 f., összesen 6 k. 26 f. Mikor azonban elkövetkezik az adófi­zetés ideje sjelentkezik, hogy a kis földecs- kéjének évi adóját kifizesse, legnagyobb ré­mületére azt hallja, hogy az bizony 17 kor. 60 fill. Nagyon természetes, hogy nem tudja megérteni, hogy miképen lett a 6 kor. 26 fillérből csaknem háromszor akkora összeg. Hát bizony ezt semmi más, mint a II oszt. kér. adó idézte elő. Mert minden legcsekélyebb értékű in­gatlannak tulajdonosa fizet II oszt. kér. adó­ban maga és felesége után állami adót — — 6 k.-t, — községi „ — — 5 k. 16 f.t, orsz. b. áp. „ — — — k. 18 f.t, összesen 11 k. 34 f. tehát kétszer akkora összeget, mint a jelen esetben felhozott ingatlannak adója. Azt kérdem most, van-e olyan 200 kor. oldalágakkal, melyek egy pavilion vasoszlo­paira támaszkodnak. Vasárnap volt és igy még inkább lehetett szemlélnünk a különböző népviseletet. Belgrádból vissza vonaton jöttünk. A vonatnál ránk ismertek a czigányok, mert magyar darabokkal igyekeztek kedveskedni. Éjfél után fél 2-kor Szegedre érkeztem. Félbeszakítottam utamat, hogy kipihen­jem fáradságomat; de a sok érdekes szép látnivaló is megérdemelte a kiszállást. A Széchenyi-tér nagy kiterjedésben, rajta sé­tákért, körülvéve gyönyörű palotákkal: a tornyos városház, törvényszék kiemelkednek. A város egyéb részeiben a színház, Otthon, a királyi tábla, a „Közművelődésnek,“ állami főreáliskola, de ez utóbbit felülmúlja a pi­aristák uj főgymnasiuma. Ezen gyönyörű és koloszális épület beillenék tudomány egye­temnek. A templomok között nagy disze a városnak a remek arab, bizancz sat. vegyes stilű uj zsidó templom. Említésre méltó a Kossuth L. sugárút, a terek közül pedig a Stefania-sétány, a Klauzál-lér. Emlékoszlopok is díszítik a tereket, mint a Dugonics A. szob­ra, és a „Szeged-Szöregh alatt elesett hon­védek emlékére“, ezen sorokon alább : értékű föld, melynek évi tiszta jövedelme 17 kor. 60 fill.? Azt hiszem, nyugodt lélekkel állíthatom, hogy nincs. A szegény ember nem akar megválni a már meglevő kis földjétől, 2—3 évig re­ménykedik, hogy hátha csak meg fog bir­kózni a nagy adóval, azonban végre is arról kell meggyőződnie, hogy legnagyobb erőfe­szítése daczára sem képes még az adót sem fizetni, nem hogy valami jövedelmet, illetve kamatot kaphatna befektetett tőkéje után. Mit tehet egyebet, mint azt, hogy áruba bocsátja a már 2—3 évi adóval megterhelt ingatlant s a hogy veszik, szöszön-boron el­adja akármilyen veszteséggel, csakhogy meg­szabaduljon az elviselhetlen tehertől. Örökre le kell mondani még a reményről is, hogy valaha ingatlan birtoka lehessen s a vagyon­szerzésnek még lehetősége is teljesen el van zárva. • Azt hiszem, teljesen felesleges több ese­tet felsorolnom a törvény ezen szerencsétlen intézkedésének megvilágítására. Figyelmébe ajánlom a város vezető fér- fiainak e sorokat s kérem, tegyék azt ma­gukévá s hassanak oda, hogy e város tör­vényhatósága Írjon fel az országgyűléshez, szólítsák fel az ország összes törvényhatósá­gait hason szellemű feliratra s kérjék, hogy a még beláthatatlan távolban levő adóreform megtörténte előtt novellám utón hozzon uj tőrvényt a II. oszt. kér. adóra vonatkozólag, szüntesse meg ezen szerencsétlen törvényt, állapítsa meg a létminimumot, melyen alul II. oszt. kér. adó ki nem róható s a mini­mális összeget meghaladó adók után száza­lék szerint történjék a kivetés. Bizton állíthatom, hogy ennél üdvösebb munkát alig teljesíthet a törv. hatóság, mert sok elkeseredett szegény embert kötelez örök hálára. A máramarosi ügy. A Hazánkban leleplezett, a Magyaror­szágban, s csaknem az összes vidéki lapokban is szelőztetett viszszaélésekre vonatkozólag Máramarosmegye alispánja egy nyilatkoza­tot közöl, mely a felhozott tényeket csakugyan megerősíti, csakis az elkövető személyekre nézve tartalmaz rektifikáciot. A nyilatkozat köv. szól: Csatájuk a védelmezett. Nópjog csatája volt. Bajza. Ritkítja párját a közlekedési hid is, mely merészen Íveli át a Tiszát. Szegedet a Tisza ajándékának lehet te­kinteni ; de ezelőtt pár évtizeddel a bőszült folyó teljesen visszavenni látszott, mit aze­lőtt két kézzel ajándékozott. Hanem most annál nagyobb örömmel telik el a magyar szív, hogy főnikszkónt megújulva és fiatal szépségben tündöklik a legmagyarabb város. Lukácsi György. Betyár élet. Ott az alföldi rónán, a kun halmok egyikénél, a puszta-templomi füzesben ütötte fel tanyáját Kerges Pista, a betyár. Bujdosott éjjelen, bujdosott nappalon, félt az emberektől, kicsi gyermekektől, mert nagy volt az ő bűne. Kicsike csecsemőt, tulajdon gyermekét küldte a halálba Csáti Borosa végett. Üldözték is; háromszor volt már a vár­megye kezében, háromszor verték rá a bi­lincset, s ha alkonyaikor fogták el, pirkadó hajnalra, harmatos reggelre eltűnt mégis on- uan, túljátszott a megyén. 1. A múlt évi junius és julius hónapok­ban Közép-Apsa községben eszközölt adó- végrehajtásokba sem a körjegyző, sem a köz­ségi elöljáróság be nem folyt. Azokat az 1883. XLIV. t. ci. 81. §-a értelmében kimondott felelősség alapján a községi elöljáróság költ­ségére kirendelt állami ideiglenes adóvégrehajtó foganatosította. Ennek működése ellen indo­kolt j>anaszok merültek fel, de mindenik pa­nasz részint azonnal rendeleti utón, részint a helyszínére kiküldött Nagy Tamás pénzügyi titkár, részint a velem és a járási főszolga­bíróval együtt 1901. julius 18-án a helyszinén személyesen megjelent kir. pénzügyigazgató által szabályszerű módon orvosolva lettek s ezenfelül az elkövetett törvénytelenségek meg­torlásául az illető adóvégrehajtó állásából el lett bocsátva. Mindezekre vonatkozólag a részletes adatokat tartalmazó vizsgálati jegyzőkönyv s egyéb ügyiratok egy kir. állami végrehajtó fegyelmi ügyéhez csatol /a, 33213/1902. pénzügyigazgatósági sz. alatt a nm. pénzügyminiszter úrhoz vannak föl­terjesztve. A vármegye főispánjának e hó 24-én 434. sz. rendelete folytán a pénzügyigaz- gató által kiküldött Nagy Tamás pénzügyi titkár és a vizsgálatnál leendő részvétellel megbízott Szaplonczay Lajos járási főszolga­bíró e hó 27-én mindazon középapsai lakosokat, akik a Hazánk f. hó 22-iki számában mint károsultak megnevezve s ily rövid idő alatt megidézhetők voltak, jegyzőkönyvileg kihall­gatták, de egyetlenegynek sem volt panasza sem az akkor felfüggesztve volt mostani körjegyző, sem az akkori helyettes körjegy­zők, sem a többi községi elöljárók ellen. 2. A budfalvi körjegyzőséghez tartozó 5 községben általam és a kir. pénzügyigaz­gató által, valamint a mi kiküldötteink ál­tal megállapított s állami adóban 1273 K. 48'f., egyéb adókban 885 K. 22 fillért kitevő sikkasztások miatt a bűnös vagy bűnrészes községi elöljárók ellen 1901. szeptember 26-án 20779. sz. a. fegyelmi vizsgálatot rendeltem és Beres Juon felsőkálinfalvi és Porody Juon budfalvi községi bírókat egyidejűleg állása­iktól felfüggesztettem. Ugyanakkor az összes terheltek ellen biztositási végrehajtás vezet­tetett. A bűnvádi eljárás megindítása végett a kir. pénzügyigazgató 1901. julius 18-án a kir. ügyészséget megkereste. Az elsikkasz­És negyedszer végre, kedves szeretője, Csáti Borosa adta a vármegye kezébe. . . . * Sötétedni kezdett, köd szállott a tájra. A puszta-templomi füzesben halotti a csend. Nem jár arra egy halandó lélek sem, mintha tudnák, hogy ott lakozik Kerges Pista ölő fegyverével. Kerges Pista nyugszik kicsi viskójában, Borcsája ölében. Csáti Borcsa pedig, a falu legszebb lánya, igéző szemekkel, piliegő kebellel, rózsapiros ajkkal nézi szeretőjét. Majd felkel az s oda szól a lánynak :-— Csáti Borcsa hallod, csók kell a be­tyárnak 1 Csáti Borcsa felel: — Ugyan hagyjon kelmed, roszul ér­zem magam. — Nem addig a leány, iszonyú a kedvem. De a leány szabadkozik s tizszer is el­mondja egymásután a „nemet“. Kerges Pistának felgerjed epéje. — Csáti Borcsa mondom, hallgass a sza­vamra, mert különben, — s puskájához nyúl. Csáti Borcsa pedig mosolygó szemekkel, ravaszul oda borul a betyár lába elé s szól : — Tied vagyok, de engedd meg, hogy előbb egy kisgalyat hozzak a tűzre. Úgy fázom.

Next

/
Thumbnails
Contents