Heti Szemle, 1901. (10. évfolyam, 1-52. szám)
1901-10-02 / 40. szám
6 E T 1 SZEMLE“ (40-ik szám.) Ludeser Lőrincz, Müller János, ki e en kivül az Eötvös-alap rendes tagjai közé is belépett, Prommer János, Weisz Miháiy, Spán Ferencz, Petuker Pál és Fiser Pál. A d. u. órákig maradt együtt a legjobb hangulatban a társaság s egy kellemesen eltöltött nap emlékeivel tértek haza. TŰZ volt tegnap Mező Petiiben. Pfeifer Márton csürjének nádfedele fogott tüzet, de mielőtt az elharapódzott volna az épületen, eloltották. A közönség drága tüzfecskendője használhatatlan állapotban volt. Kit terhel ezért a felelősség? Kit mást, mint a községi elöljáróságot. A hatóság figyelmébe. Szatmárhegyen, a lippai temető és a templom feljárat közt, a város nehány évvel ezelőtt uj kutat furatott, mely kút— mellesleg legyen mondva — nem valami remek müve a kutmesteri tudománynak, miután, ha 1 hónapig használható, de 2 hónapig használhatatlan, egyszóval rósz. Az uj kuttól néhány lépésnyire volt a régi kút, mely betöltetlen van ma is, csak egy szál deszka van rajta keresztül fektetve, igy igen könnyen megtörténhetik, hogy úgy ember, mint állat beleeshetik. Tekintettel arra, hogy a Szatmár- erdődi h. é. vasút, most már megállóhelyet létesített a templom feljárónál, nagyon ajánlatos lenne, ha a hatóság figyelme kiterjedne arra, hogy a régi kutat betöméssé addig, mig ember vagy állat életebe nem kerül. Csodálatos dolog, hogy egy ilyen veszedelmes kút csak nagy unszolásra várhatja a hatóság intézkedését, hogy betömessék. Igaz, hogy ezzel is több a hegyi kutak száma, de biztosra veszszük, hogy a hegyiek szívesen fogadják, ha mielőbb be fog tömetni. Színházi Újság czimen művészeti és társadalmi napilap indult meg Szatmáron. Az ügyesen összeállitott első számot ma hordták szét a városban. A Színházi Újságot Kovács Ödön fiatal hirlapiró szerkeszti, ki működését Mikszáth Kálmán lapjában, a most már néhaivá lett Országos Hírlapban kezdte mint levelező, majd Uidósitója lett a Magyarországnak és löbb vidéki napilapnak. Legutóbb Máramaros-Szigeten szerkesztett a szinidény tartama alatt egy hasonczimü lapot, ezt megelőzőleg pedig másfél éven át a szegedi Friss Újság munkatársa volt. A Színházi Újságot, mely számonkit 4 fillérbe kerül, az érdeklődők figyelmébe ajánljuk. A kis bohém újság naponkint közölni fogja a szinlapot, a darab kivonatos szövegét vagy énekszámait, helyi és színházi hiteket stb. A szerkesztőség és kiadóhivatal Verbőczyi-utcza 4. szám alatt az emeleten van. Fölhívás az ingatlan birtokos közönséghez. Több oldalról és igen gyakran merül fel panasz az adófizető közönség köréből aziránt, hogy kát. birtokivük nincs rendben, hogy pl. X már 2—3 év óta eladott Y-nak egy bizonyos ingatlant s még mindig X adózik érette, még mindig nincs átírva Y nevére stb. Sajnos, az ilyen panaszok nem alaptalanok, miről elég alkalmam volt meggyőződni 5 éven keresztül ; de azon pár hónap óta, mióta jelenlegi állásomba áthelyeztettem, arról is több Ízben volt alkalmam meggyőződni, hogy ki és mi az oka a fennt említett panasznak ? Megmondom egy szóval : a közönség! Miért? Azért, mert, mint említettem, többször tapasztaltam, hogy a birtok átírás megejthetése czéljából hasztalan idéztetnek meg az illető felek földadó nyilvántartási ügyökben 2-szer 3-szor és többször is egymás után ; legalább 95% nem jelenik meg egyszer sem; vagy egyik — másik megbízottat küld maga helyett, de csak elvétve a kitűzött időben, akivel természetesen nem lehet végezni, mert vagy nem ös- meri megbízójának birtok viszonyait, nem tudja melyik hrsz. alatti birtokrészről van szó; vagy ha tudja is, nem Írhatja alá az I. sz. nyilvántartási jegyzék illető rovatát — amennyiben egyes és elég gyakori esetben a beállott birtoklási változás megtörténtének és jogosságának igazolásául úgy az uj, mint a régi tulajdonosnak névaláírása szükséges. Avagy ha a'nóvaláirás nem kívántatik, ha t. i. a nyilvántartó hivatalt már értesítette a tkvi hatóság a birtoklási változásról: mégsem ejthető meg az átírás az érdekelt felek- vagy legalább is egyik fél jelenléte nélkül, mert a tkvi végzésből nem állapítható meg a gazdát cserélő birtokrész. Nagyon szépen fel van ugyan sorolva a tkvi végzésben minden egyes adat; a tjkvi számok, a tulajdonost cserélő birtokrészek helyrajzi számjai, területe, további és uj tulajdonosának neve, lakhelye, de mégsem irható át az érdekeltek nélkül, mert sem a tjkvi számok, sem a tjkvi hrszámok, sem a területek méretei nem azonosak, nem egyeznek a kataszteri birtokiv számokkal, a kát. hrszámokkal és terület méretekkel. S csakis a kérdéses birtokrósz két szomsí ód birtokrósz tulajdonosának megnevezése után állapítható meg a kérdéses parczella és azonosítható a tkvi állapottal a valóságnak megfelelően. Ezért van szükség minden birtoklási változásnál az érdekelt felek jelenlétére. Hogy tehát jövőben ne legyen ok az elől említett panaszra, fölhívom mindazokat, kiknek Szatmárnémeti határában ingatlan birtokuk van s kik akár adás-vételi akár csere, öröklési vagy ajándékozási viszonyban vannak, hogy a birtoklási változás után, midőn ez a tkvi hatósághoz bejelentetett s a tulajdon jog bekebelezése kéretett: idézés'bevárása nélkül is együttesen jelentkezzenek, mégha tkvi végzés nem kéz- besittetett volna is részükre. Ha pedig ez már kézbesítve lenne, úgy a végzés felmutatása melett elég, ha egyik fél is, lehetőleg az uj tulajdonos jelentkezik. De akkor is jobb, ha mind a két fél együttesen jön, mert fordulhat elő oly eset is, hogy az uj tulajdonos nem ösmeri uj birtokszomszédjainak neveit s ezáltal könnyen megeshetik, hogy más par- czellát irat át nevére, mint a mi valóban tulajdonát képezi stb. S végül, ha földadó nyilvántartási ügyben meghivatnak, szíveskedjenek az idézésben kitüntetett időre lehető pontosan megjelenni, nehogy nem a kitűzött időben való megjelenés, vagy egyáltalában meg nem jelenés által a hivatali teendők folytonos menete akadályoztassák, vagy terhes munkatorlódások idéztessenek elő, avagy tömeges megjelenés által saját maguknak: okozzanak kellemetlenséget esetleg anyagi kárt a hosszas várakozás által. Szatmárit, 1901. szeptember hó 28. Báthy Sándor földadó' nyilvántartó. A zsidói rafiinériának és irtóztatos gonoszságnak egyik ecclatans példáját Írja nekünk misztófalusi tudósítónk. Alsó-berekszón Manas Mózes fia, hogy hamis bukását a hitelezők előtt indokoltá tegye, azt a hirt költötte, hogy 800 frtot az üzletéből elloptak. A lopással az ifjú Zsurzse Vaszalikát gyanúsította, s az agyafúrt ravaszsággal kitervelt körülményeket úgy csoportosította, hogy a fiatal oláh bűnténye teljesen valószínűnek látszott, az egész község őt vádolta s csak a napokban — a csendőrök hosszas vizsgálata után — tűnt ki a zsidó turpissága teljes undokságában. Azon este, amelyen állítólag pénzét ellopták, leitatta a heves- természetű, anyjával gyakran veszekedő fiút s aztán folyton ingerelte anyja ellen, biztatta, heccelte, hogy ne tűrjön annyit, tanítsa meg már egyszer az anyját a hallgatásra egy jódoronggal. A fiú engedett a bujtogató beszédnek s haza ment s édes anyját véresre verte. Majd elment a tanyájára. Ugyanazon éjszaka bérelt orgyilkosok által megölette a zsidó Aleta bakteri s kora hajnalban egy üres Iádat eldugott azon ut mellett elterülő tengeri vetésbe, amelyen Zsurzse rendesen a tanyájára szokott járni. Ilyen előzmények után nem csoda, ha hitelre talált merész hazugsága, hogy őtet a garázda Zsurzse lophatta meg, aki a szegény baktert valószínűleg azért ölte meg, hogy gonosz tettének egyetlen tanúját örökre elnémítsa. Zsurzsére épen azért fogta a lopást, s azért heccelte fel a fiút anyja ellen, mert ez jómódú ember s ha a bíróság kártérítésre Ítélné ezt, könnyen juthatna ő 800 frt.-hoz. Hova jutunk ? Ilyen módon aztán könnyű a kazárelemnek anyagilag előre haladni és hatalmaskodni. Ellenőrzési szemle. Szatmárnémeti szab. kir. város területén tartózkodó katonaság, honvédség és népfölkelés nem tényleges állományába tartozó összes legénységgel az ellenőrzési-szemle a következő napokon fog megtartatni, u. m.: a.) Katonai ellenőrzési szemle folyó évi október hó 17—18 és 19-én, az utóellenőrzési szemle pedig november hó 19-én a „Ferencz József laktanyában, b,) Honvédség, fő-ellenőrzési szemle folyó évi október hó 22. 23 és 24 én, az utó ellenőrzési-szemle pedig november 9-én a „József főherczeg“ laktanyában. c,) Népfölkelő ellenőrzési-szende folyó évi november 5 és 6-án a városháza udvarán. Jelentkezésnél a tartalékosok birtokában lévő katonai, honvédségi, illetve népfölkelési igazolvá- nyi könyvekben foglalt „Útmutatások“ ellenőrzési szemlére vonatkozó pontjai mérvadók. Minden legcsekélyebb mulasztás bünetetve lesz. ^^IÍÉIÍÍÍÉÉÍÉÍÍÍÍÉÉÉÉálÜÍÉ8ÍliÉ É DTTltfrT SZATMAR, Kazinczy-utcza 11-ik szám :— II111I9S világítás és YILLAH0S csengő berendezéseket JUTÁNYOS ÁRON ELVÁLLAL. fi&r Költségvetést kívánatra díjmentesen készítek. •—■—-—=>9>&©$-®B-c=--RA KTÁR: Leclanclie elemek Taster rendes Sziget, vezeték Izé lámpa minden rend.-Csengők Körte taster Foglalat minden rend. Függő lámpák Viasz sodrony Szegecs Kettős vezeték Csillár lámpák Selyem zsinór Szalmiaksó Szigetelők Álló lámpák m
