Hetikiadás, 1938. január-december
1938-08-10 / 32 [1524]
Családi munkabér. A Szent István he£0t megelőző minisztertanács-sorozatnak egyik fő pontja az a sokat emlegetett családi munkabér .amelyről alapjában v-'ve nogy oh kevesen tud iák. hogy miben rejlik jelentősége és mik azok az ^kai rlyok, amelyek megnoh ezitik 'letbel éptotését.Ori ősi °z °z eszmekör .°melynek egyik szlrves része ; ez kérdés,igy tehát nem kis feladat röviden összefogni és megvilágítani. A szomszédos országokban nagyobb a nép szaporodás a, mint nálunk, 0 hol husz ezrelék alá süllyedt.így nem tudjuk eráberállomájiyunk a t megvédeni és erősie t eni.mert ehhez több élveszületés és jobb anyagi helyzet,nagyobb nemzeti öntudat .szükség s.hogy megálljuk helyünket.A hit és önbizalom /írek,lengyelek, fiimek / sokszor többet ér "3 nagy tömegnél.Öntudatos,egészséges és nagr számú népet kell nevelnünk,mely mindig magyarnak vallja magút.^z a cél,melynek eléréséért nem szabad áldozat tol sem vi sszari adnunk, ha azt akarjuk,hogy megmaradjon magyar fajunk. Az alappal kell kefedénünk,vagyis meg kell akadályoznunk a csecsemő-halálozást,aninok fő oka a helytelen és elégtelen táplálás a rossz ápolással együtt.A tudatlanság ellen tanítással és orvossal tudunk dolgozni,de a szegénység leküzdése már olyan akadály ,amelyen nehezen tudunk átvergődni.Itt nem lehet • társ-dalom segítségére és módosabbak támogatására számítani,hiszen a .múltban is csalódnunk kellett.A rászorult gyermekes családot komoly pénzzel kell kiemelni szánandó helyzetéből.Lakosságunk többség: testi munkával keresi kenyerét, te hát - munkabérrel kell tennünk valamit. Ennek a bérnek nagysága lehet változatlan,de annak a pótléknak,^ mit családi bérnek no ve zünk, függetlennek kell lennie f bértől, ellenben arányossá kell tenni a gyermekek számával.Ez 9 lényeg.Az -'Ham ezt - kérdést már megoldotta, a családi pót lókkal, do nem kívánhatjuk ugy an:;zt f magán munkaadótól, aki inkább alkalmazna olcsóbb díjazással legény—embert .így tehát nem közelíthetjük - rg célunka.t,ellenben *z ol~ sz és belga rendszer alapján azt láthat iuk,hogy jó uton indulunk el.Csak a kényszer biztosítás lehet igazságos, és hasznos, mert egyenlő teher ellenében egyenlő el lens zolgéltatást i s nyújt .Mióta ott ezek az ihlézmények működnek .több gyermek szülcti£,k v esebb hal meg és arai megmarad, az is egészségesebb.Az ipari munkásság ügye könnyebben elintézhető lenne ilyen módon,de nekünk sokkal fontosabb a mezőgazdasági lakosság ellátása,mert az a többség és az igazán magyar réteg. A gyakorlatban például tiz százalékos fizetés emelés alkalmával négy százalékot erre a célra lehetne levonni.Az ipari munkás az OTI keretében kapná a családi bért .Pontos számitások szerint minden gyermekre havi öt p"engfí harminc fillér esne,a.mi nem sok ugyan.de mégis valamk.MéA etetlenül bonyolultabb azonban a mezőgazdasági munkás gyermekének pótléka .Itt is az az alap,hogy a családfő bérének nagysága független legyen a pótléktól,ami ugy érhető el,hogy az, nsszágb-n kapott" mindenféle egyéni kereset négy száz-léke,/f lét a munkaadó fizetné / lenne - forrás,a melyből minden tizenöt éven aluli gyermekre jutna - gondos számítás szerint - havonta körülbelül hat pengő 30-40 fillér. Külföldön ez az utóbbi rendszer vált be. Nem tud juk,hogy a körmanyrrk milyen tervei vannak.Ncm valószínű,hogy esek az ipari munkásság ügyét akaráá dűlőre vinn i, mer t, mint előbb emiitett ük. a mezőgazdasági munkás és oö rpebirbokos ebben -z esetben nagy hátrányba kerülne.Hokunk mindössze az volt a ccluns, hog7 megvilágítsuk ennek a kérdésnek a lényegét és tisztázzuk a fogalmakat. xiegv.Witásában a kormány u^ anis alkalmazkodik viszonyainkhoz és figyelembe veszi • lehetőségeket. KG/n.
