Hetikiadás, 1936. január-december
1936-01-28 / 4 [1522]
Fantázia. 1936,január 28, A magyar közélet néhány jelenségét kell tollhegyre venni. Az ártó szándék, a jólértesültség köpenyében fürgén surran s a pletyka mérgét terjsszti abban a felfogásban,hogy ha a lassan szivárgó viz is ki tudja vájni és idővel képes me grepeszteni a legkeményebb sziklát is.akkor talán " egyszer osak ezzel is lehet valami eredményt elérni. Ez az ártó szándék kiélez.* és felnagyítva Visz a közvéleménybe olvan dolgokat" amelyek egyrészt jelentéktelenek voltak,másrészt . . ... eliminaltattak. Ez a helyzet most a kormánypárt ügyével is, A pártban a belügyminiszter közbeié- ' pésére a kormányfő rendet csinált és azok a hullámok,amelyek ekörUl támadtak, elültek, A fantázia azonban tovább dolgozik s nagy buzgalommal hegyez- ' geti a nemlétező ellentéteket,kitalál korman3 r bukta tó kísérleteket, - amelyek legfeljebb túlfűtött ellenzéki fantáziákban élnek, sőt miniszteri lis tát és bejósolt ég és párt szakadást, földindulást, miegymást. Ezzel szemben?... Ezzel szemben mindazok,akiknek különböző beszedeket adtak'szájukba.amelyek" állítólag a bizalmas pártértekezleten hangzottak volna el, egymá sután kijelentik, hogy 'beszédeik elferdítve és tendenciózus beállításban kerültek nyilvánosaágra, szó sincs arróljhogy bármely csoport berzenkedjen a pártvezetés, vagy a kormány ellen. A párt gazdacs port ja, amelyről azt híresztelték, hogy egyes miniszterek kicserélését köve teli,kinyilatkoztatta, hogy munkájával a mezőgazdaság érdekében eredményeket akar elérni.de azt,hogy kik a """ kormány tagjai a miniszterelnökre bizza és kívánságait" olyan formában terjeszti elő,amely nem lehet ellentétes a pártfegyé lémmel, Furcsának találják a kormánypártban.hogy az ellenzék most olyant kifogásol,amelyet azelőtt hiányolt. Korábban nem egyszer: azzal igyekeztek népszerütleniteni a miniszterelnök mögött felsorakozó pártot, hogy tejgjai nem nyilváníthatják véleményüket. Miután hidaült.hogy a kormánypárt nem szavazógép és a híreszteléssel ellentétben a miniszterelnök teljes szólásszabadságot biztosit,sőt elvárja a véleménynyilvánítást a párt tagjaitól és ezek élnek is ezzel,akkor egyszeriben megfordult a taktika, líost meg már az a baj,hogy a kormánypárt képviselőtagjainak lehet önálló véleményük, ezt meg is mondjákflegjobb megygőzódésük szerint ig-ekéznek az ország, érdekében érvényesíteni befolyásukat. Rámutatnak arrá is.hogy amit az ellenzék még ma is csak elméletben hirdet;, az örege ' és a fiatalok összefogását .azt a miniszterelnök pártja már a gyakorlatban megvalósította s az öregek tapasztalatit és a fiatalság lendületét összefogva erőteljesen halad a kigelölt cél: a nemzet boldogulása felé. Ezek közül a furcsa közéleti jelenségek közül is kiugrott nemrég egy fiatal ellenzéki képviselő beszéde. Az erős szociális érzéstől :ütött ifjú képviselőt nagyon elragadta a szenvedély,amikor Dózsát idézve majdnem a parasztvezér hangján rendkívül éles támadást intézett a nagybirtokos osztály és az arisztokrácia ellen és az osztályellentétek kimélyítésére, nem pedig áthidalására törekedett, meglepő volt az az elgondolása is,hogy 500 holdnál nagyobb birtoka senkinek se lehessen. Ilyén szélsőséges állásfoglalás kefcésDoé volna feltűnő nincstelen proletár reszer5l.de hogy az ifjú képviselő ur miért nem akar engedélyezni másnak egy hóiddal.sem nagyobb biriokot.mint amekkora neki van,ezt már nehezebb iiegérteni tárgyilagos _alapon. A feltűnő beszéd tónusát többen is visszautasították,kisiklásnak minősítették s hangoztatták,hogy nem szabad gyűlöletet szitáma társadalmi osztályok között.A történelmi nevek becsmérlését és azt a vádat,hogy arisztokratáink idegenfajuak, a legnagyobb magyar családjának egyike utasította vissza. Megjegyezte,hogy idegen-nevű. arisztokratáink leszármazottai is a magyar anyák révén már"nemcsak érzésben,hanem verségileg is megmagyarosodtak.Csak" azt a konzekvenciát némvonta le,ami minden vers'gileg magyarrá vált idegen-" nevü "testvérünkre áll,hogy nem szabad fenntartani a magyar vérrel ellentétes idegen nevet,mert ez árt a nemzet érdekeinek. A tollhegyre kívánkozó jelent közt meg kell említenünk azt a híresztelést,amely az egyik alispán félr'BOa gyár ázott k:.. jelentése nyomán támadt.mint/ha nem volna mára vármegyékben autonómia. Ezzel szemben a bel gyí államtitkár ki jelentette, szó aincs erről,mert a kormány igen is'súlyt helyez a vármegyék autonómiájára. A tévedés onnan erc.net.hogy a vagyon- . felügyeletet törvényes rendelkezéssel kiterjesztettek. A kormány nem hajlandó szemethunyni akár emberi eltévelyedésből,akár bűnön szándékból elkövetett visszaélések felett* A fokozott ellenőrzésre,nint az utóbbi idők sajnálatos, esc-ényei mutat ják, valóbán szül s ág van és a H özvélemeny, amely tisztán, latja, hogy itt nem az autonómia sérelméről van szó,teljcs martékben helyesli is .0forrnánynak ezt az álláspontját.
