Hetikiadás, 1936. január-december
1936-01-21 / 3 [1522]
Két^beszéd, Budapest ,1936. január 21. Az elmúlt hetek belső • .. politikai "életében, - nevezetesei a "emzeti egység Pártja szervezkedésével, kapcsolatosan,- lejátszódó események után felfokozott várakozással tekintett a nemzet az uj esztendő első fontos politikai megnyilatkozásai elé. Kozma Miklós belügyminiszter a" pártszervezés terén mutatkozó némely kilengés és a közigazgatás bevonása ellen fele rétté a " szavát a miniszterelnöknél,aki helyt adott aggodalmainak és megigérte a szerve zőmunka irányának, a.kívánt mederbe való terelését, A politikai szenzációkat szimatolók és vérmes reményű ellenzéki ugratok sejtelmes fülbesugással már előre bémondták és saját javukra már le " is számitolták az "ellentetek, kirobbanását",a nagy "változásokat", a kormányzópárt "bomlását",miegymást. A belügyminiszter és a miniszterelnök beszéde ' egymásutáni napon következett és a közvélemény jogos érdeklődését mindenben ki is elégítette, - éppen csak a politikai bajkeverők c alódtak ezúttal is, mert vágyalmaik teljesítését ugy a belügyminiszt^í.mint a miniszterelnök ezúttal is kénytelen volt mellőzni. Az elhangzott két beszéd harmonikus megnyi-" latkozás volt, a pártbomlás helyett a'párt egységének szilárdítását szolgálta és konkrétumaival megnyugtató volt,nemcsak a kormány mögött felsorakozó, hanem a komoly tárgyilagos ellenzéki politikai számára is. Sajnos, terünk nem engedi,hogy mindkét beszéd valamennyi fontos passzusára rámutassunk és ezeket méltassuk.igy csak a legfautósabbakra szortikozhatunk. A belügyminiszter a közigazgatási biróság ismeretes Ítéleteivel kapcsolatosan megállapította,hogy minaazok a hibák,amelyek a választások " során előfordultak, a mai,de nem a mostani kormány áltól alkotott választójogi törvény rosszaságában gyökereznek,ezért ezzel a törvénnyel sem mint belügyminiszter,sem mint képviselőjelölt mégegyszer választani nem hajlandó." Ezen tul ment az idő ; más törvényre van szükség. Sorra vette a reformaikofásokat s~az eredményekről szólva egy adattal jellemezte a mostani és az öt év előtti helyzet közti különbségét. Ez idő alatt az állami költségvetés 500 millió pengővel csökkent,tehát ennyivel kevesebb pénzt vesz ki az állam az adózok zsebéből. Gazdasági téren, ha nem is erős,ae szemmé 11 át ha tó javulás" mutatkozik. Ismertette az általa irányított insé§enyhitő akciót,megállapította, hogy'nyomó ren3 r hitésre szükség van,nem szabad éhező embernek lenni az r országban,fle koldulásra nevelni és a munkától elszoktatni a tömeget nem szabad. Alkotmányjogi téren is teljes megnyugvást keltő nyilatkozatot tett a belüeyminiszter• Alkotmányvédelemre nincs szükség,mert felelős tényezők részéről sohasem történt olyan ki jelentós, amely ezt indokolná. Amennyiben felelősség nélküli elemek részéről történtek volna ilyen kijelentések,azok" mindig egyéni akciók Voltaké •• Ha azt látná,hogy ilyen tendenciák kívánnának érvényesülni,azokkal,miniszteri esküje alapján azon_nal és a leghatározottabban szembehelyezkednék. A partszervezkec.es. terén fel kellett lépnie az el túlzások ellen, amelyek félreértésekre adhatnának alkalmai? és lehetővé tennék, hogy a párt alsóbb' szervei" olyan tevékenységet fejtsenek ki. amely már ütközik azzal a területtel, amelyet ,mint belügy miniszternek, ettől a, tevékenységtől tisztán kell tartania. Nem volt harca emiatt,mert illet éke amazonnal honorálták aggodalmait s ezek megszüntetésére már útban vannak az intézkedések . A nemzeti eszmét szolgálja a keresztény erkölcs alapján és a vassenrő teljes erejével megtisztítja a közéletet a visszaélésektől, A minisztereinek beszédében,amelyben vázolta az'uj esztendő ' parlamenti münkprogrammját és felsorakoztatta a reformjavaslatok egész sorát, kijelentette, hogy a pártszervezkedást a közigazgatás tul függetlenül akarjak foivtatni.de azt az ero^amelv szervezeteikben és iö megeikben' el,nem .engedi elvenni. A pártelnökség nem összeférhetetlen a fő ispánsággal, mert niszen na" igy-lenne.akkor a miniszterelnök se lehetne a párt vezére, ^em'engec el sen T kit.aki eszméinek harcosa. A pártba viszont csak azok -enjenek,akik magukévá teszik a'nemzeti munkaterv elvi álláspontját és á part jelvényt csak azok visel iékskik meggyőződéses hivei. A rosszhiszemű, bomlasztó kritikát visszautasítja es a daru tagjait kitartásra hívja fel. A jóhiszemű kritika azt ce-~ ózta,hogy a pártmozgalmat helyes irányba terelje es a jelszol tovább a szervezkedés'helyes utján, okosan. • -i • r - y • Az alkotmánysérelem örökös hangoztatásában könnyelmű politikai manővert lát a miniszterelnök, .1 agyar országon minden illetess tery ezo őrködik az alkotmányon, a legélesebben állási kell foglalnia tehát az almotmanyvédelem bomlasztó pertraktalása ellen. A rosszhiszemű kritikával nem tbrpdik és folytatja a munkát, a helyes javaslatokat pec.ig, o amonnan származzanak is, mervaiositla. Beszámolt a miniszterelnök ezután, kulpolitikánkrol,amelynek so.^ rán a béke Vnzsá- és egyenjogúsítás szellemében dolgozunk ma jd kijelentette, W befele fsUM hirdet:de az ellenzéki.támadások alatt nem görnyed meg s/ha kell',a párt ereje tucatéban támadásba is megy at. S/Bar, "
