Hetikiadás, 1936. január-december
1936-06-17 / 24 [1522]
1936, június 17. Legyen vége a játéknak. Boszorkányokról ps dig,amelyek ninc r enek, ne essék szó.Ugycnezi mondhatjuk az úgynevezett diktatúra vádakról és az al ko tmánysérelmi panasz ok* ról. Ezzel a váddal a kormányzat már ismételten leszámolt,mégse lehetett addig kiirtani az ellenzéki szótárból.! miniszeterinök többször tett nyilatkozatot az alkotmányhoz való ragaszkodásáról és ismételten hangsulyota,hogy távol^áll tőle minden diktaturás törekvés. A belügyminiszter,akinek alkotmányos érzülete közismert,s aki a törvények betartását keményen megköveteli," bérkiről is legyen szó ,szintén hitet tett több izben szóbon és cselekedetben a magyvar alkotmány mellett.A költségvetési vita indulásakor az egész kormány neveben az ünnepélyes deklaráció során is, a Boly ben az egyik ellenzéki vezetőpolitikus kijelentéseivel szemben a kormány tagjai szolidaritásukról és hűségükről.biztositották a hötogimníazterelnököt* Hiába történtek ezek a^comoly megnyilatkozások es hiába hangoztatták a kormánypárti szónokok,hogy a kormánynak nincs szüksége diktatúrára,* amikor alkotmányos keretek között.a mögötte lévő parlamenti többséggel minden vonalon érvénj^esiteni tudja akaratát, az ellenzék a kopott gramofónlemezt a költségvetési vita során is tovább forgatta.A vád konkretizálását és bizonyítékait' azonban hiába sürgették a jobboldalról. ilyennel az ellenzék ' nem szolgál,állandóan csak " látszatokra" és jelentéktelen politikusok egyéni elgondolásaira,úgyszintén vidéki párttitkárok apró mellékfogásaira alapítja vádjait. Kétségtelen,hogy sem ilyen melléfogás oknak, sem pedig meggondolatlan nyilatkozatoknak nem szabad történniük,ezeket azonban a kormány terhére irni mégis túlzás.A kormány megtorol minién olyan cselekmény t, a nely sérti alkotmányunkat,törvénycinket,ha ezekről tudomást szersz. Ezekkel az alaptalan vádaskodásokkal legutóbb ismét leszámoltak arra illetékesek és nagyon szeretnénk,ha végre az ellenzék is leszámolna a valótlanságokkal és nem festegetné a falra a"diktatúra'], sz" alkotmánysértés" ördögétéA képviselőház elnöke kerületében mondott beszédében ezekkel a vádaskodásokkal szemben a következő kijelentéseket tette; " Azok,akik a diktatúra bekövetkezésétől félnek,vagy azt jósolják,semmi olyan tényre,nem tudnak hivatkozni,amely al kai as lenne bizonyítani az emiitett vádat. En.aki a kórviselőház elnöki székében a magyar alkotmányosságnak,tisztemből és kötelességemből kifolyóan lelkiismerets őre kell,hogy legyek,felelősségem tudatában megállapitom.hogy nekem ilyen törekvésekkel szemben soha sem'kellett vétót mondanom,mert az ilyen törekvéseknek még látszatát se láttam,mégkevésbó tényeit.De van-e szüksó g diktatúrára olyan országban,amelynek kormányzás sa alkotmányos keretek közt végezhető.?Gondolhat-e józan ember arra,hogy diktatúrát vezess.cn. b@,amikor a cselekvési lehetőség parlamentáris utón is adva va n ? " Ezek világos kijelentések.De lássuk mit mond a pecsét-őr az alkotmányról .Az igazságügyminiszter,az alkotmány egyik legfőbb őre a diktatúrára célozva a soproni Deák-ünnepségen ezeket mondotta:"Ak^áaját magát állit ja be a történelem középpont jábo, az ritkán alkot nagyot mas sz ámára, nemzete számára...Reálpolitikus államférfi az,aki a nemiét által megvalósítandó célfakat nemzete képességeihez és a történe lem-adta lehetőségeihez tudja arányosítani." Majd a továbbiakban: " Az élő alkotmány az,amit visszavonni nem lehet,ami az Íratlan alkotmányok szabadságában jelenik meg,amilyen Anglia és **agya<rország alkotmánya." A 33-as bizottságra vonatkozó rendkívüli felhatalmazásról szóló java lat vitájában,a mikor megint emlegették a baloldalról a diktatúrát és az alkotmány sérelmeket, az i ga zs ágügymini szt e r újból nyilatkozott a kérdésről és többi, között ezeket mondotta: A magyar' törvényhozás mindig meg tudta óvni a maga alkotmányos intézményeit azáltal,hogy ezeket ez intézményedet az idők követelményeihez alkalma zte.Amikor szükség volt rá, tudott olyan intézkedéseket térfal, a melyek a Parlamentarizmust télies érintetlenségben fentartották és nem szolgáltattak fegyvert a parlament árizmus ellen.Ha rendkívüli felhatalmazások történtek, a törvényhozás mindig bölcsen gondoskodott arról, hogy ezek az intézkedések ne maradjanak parlamenti ellenőrzés es felelossogre^vonás lehetősége né Iliül, e" y ebként a kormány te bizonyította, hogy ritkán él a felhatalmazással. ' • ' gá.* '., ,, .. Ezek a nyilatkozatok igazoljak : -,nogy a bizonyíték nélküli vádaskodások semmiféle alappal nem bírnak,hogy a •• látszatok" t csalókák és,hogy a falra festett ördöggel a baloldalon csak önmagukat remiszegetik. keet már valóban ideje,hogy vége legyen ennek a játéknak.
