Hetikiadás, 1933. január-december
1933-12-05 / 50 [1519]
A járható ut. Had mehetünk el szó nélkül azok mellett a tanulságok és érdekes megállapítások ..ellett,amelyek a gazda védelmi intézkedésekkel kapcsolatos javaslatok vitála során a képviselőházban elhangzót bak. A szónokok nagy része elismeréssel szélt arról a megoldóról .amellyel a kormány lehetővé tette az önhibájukon ki* vül,a válság kényszere alatt .súlyos helyzetbe került, eladósodott gazdák megmentését , azonban az elégedetlenség is hangot adott a & lo Ida Írói .A főbb kifogások közt azt ha ngoz ta tták, ho • y miért nem végleges megoldással jött a kormány, ez tán kifogásolták a jegybank igénybevételét áa azt is,hogy miért nem terjesztik ki e védelmet mas társadalmi rétegekre is. Utóbbi kiv uisaggal kapcsolatosan egy folyosói beszélgetés sorén utalt e pénzügyim Iszter ; rra,ii gy a többi társadalmi retcg megmentésére is jönni fog a kormánymegfelelő javaslatokkal. kc...*csek erdeoesek és tanulságosak,de^meggyőzőck is azok a felvilágosi tások,amelyeket s penzügymi iszter e különLöző kifogásokkal kapcsolatosan , adott az egész nemzet szádéra* Sok téves felfogást oszlatnak el ozok a mogállapit'.sok, és több kérdést helyeznek uj ,és érdekes "meg; il^gitásba* Azokat a kifogásokéi, amelyek a gazdák " túlzott w védelméről és a jegybank igénybevételéről hangzottak el,valósággal lehengerli a pén iigymi Iszter v lasza. Arra a kérdésre,mi történt volna, ha a gazdaadóssugok kérdését nem tudjuk megfelelően rendezni, igy a.dta mag a választ*'o pénzügy 1 niszter: Ma a hitel let rendes szabályait hagyjuk érvé. yesülni,ebbo'l a likvidaci óknak, ez árveréseknek végelláthe tatlan folyamata -11 ott volna be olyan értékrombolással,amely elobbátóbb fatális következményekkel ,-rliaíott volna az állam pénzügyi helyzetében ós az egész hiteiszervezetben és olyan lyukasat vájt volna ki mindkét oldalon, hogy"ezeket niegint csak a jegybank,hiteiének sokkal nagyobb és sokkal erélyesebb )génybevételével lehetett voln- valamiképp bete p&sztani,ugy,hogy sokkel célszerűbb volt' a jegybank~nitelt preventív c ezeknek a céloknak & szolgálatába áliitat-. sokkal ? manőverekkel kapcsolatosan,amelyek igyekszenek lebecsülni a gazda...en tő imtézk. édeseket, a .közv éle:, i'ny helyesebb kialakul, ta céljából a legil'íotókesobb m -yerázatból rcgjtwük' le itt is,hogy a cél elsősorban ez volt, hogy kiemeljék 'rendes hitelv ir zc. ny ok köré-bel a razela tartóz is cknak az a részét* amely más árak ós értékééitási viszonyok között jött létre* űe cél az is volt. hogy nyugalmi helyzetet teremts mi,.-, melyben megadják az eladósodott birtokosoknak a mazdosagi rege ne rl >d-s t 1 ehetőségét,anyuiga Imi idő alatt előkészitsék ós ameny- nyíre lehet meg is indítsák s végleges re-dezést,es a-•ész befagyott hiteltömegbe e lehetőség szerint életet vigyenek "3 ennek lassú f ex oldását megkezdjék. Az elkeni] hetetlen líkvidáciák esetére az" állami elővásárlási jogot hathatos, bben gyakorolják s az egész intézkedésben arra törekedt: k,hogy a'szociális szempont érvény esüljün, ezért & ki s ebb embert, a gyengébbet jobDan védik,mint az ..reg ebbet. rre / v ona okoz :on,hog; : . egy esek szélsőséges kívánságokat hangozta tnak, kamat tör lá t^ kivannak ós kifoge.sőlják ? hogy e hi tel szervezetet védelmezi a kormány, , zt u,onáotte"'./á:izü'7i::dnÍDzter,hoyy elég súlyos terheket rakott a hitelszervezőtre,de nem szegyen az, ne egy javaslat me; menti azokat az ér tekéket,.melyek ez ország ban még vannak, i'em keli okvetlenül gombolni csak r-zért,.. mert ez ország egyik rétegének nem jól megy ós ezért a másik rétegének is rosszul ..enjen. Vigyáznunk kell,mert ez országbenyvan munkáskézben föld,de a tor...elás h..rmacik tényezője, a tőke hi -nyzik.A meglévő kevés tőkét óvnunk kell,különösen ,,osí.,amikor & Külföldre nem szan ithatunk. Á kamatokkal ^kapcsolatosan senki sem mondhatja joggal,hogy az o-rck esése? ol ar myosan nem történt volna meg a kamatok csökkenése Í3*imezőgazda$4si termelés tiszta hozama a jó években évi 2000 mil_ió penge körül volt,a vnlsag következtében felár:, ,1000 millióra, sőt még ez alá zuhant le. Appen ez okozta a gazdák fizetokóposségének nagyarányú csökkenését, iía ...est ezt vizsgáljuk,hoy a jöved 1. ezoségy~cl szemben a kólosör.ösezogek oamatával mi történt,aVckor megáll, pitha tjük. hogy. ami g kát évvel ezelőtt 225"millió penge volt az az évi ka ma tteher, amelyet 3 me z őga zdo s -gna k viselni kellett, addig ez s teher 1 os t s gazda védelmi javaslat következtében mintegy 90 millió pengőre mirsékledik* Tehát e kamatnál oO százalékos e csökkenés,amely meghaladja 8 termés értékében be .llott visszaesést. A baj az,hogy a termés ér tó ke si tét ütközik nehézségbe ós <.z a kölcsönösszeg, amely jobb időkben aranyos volt ez ároekakhez,m& szinte elviselhetetlen." ö helyzet ilyetén alakul '•.se azonban :em irható so ; mostani, se ±z előző kormányok teriiere, mert hiszen az egész világon ugyanezek* e szomorú jelenségek ,a paszta Ihatok, s 5 gyökeres segítséget cs,k az egész világ beteg gazdasági életének megjevulasa hozna tje meg.dzt kell tudni kivárni*A korAúnynáktermészetesen ez e köteles* 7 segc,ho.gy amennyire befolyása lehet errc,eiwsegitse e javul..st, d.s részt, hogy a nemzetet, - a ozögazdaságot ós minden más társadalmi réteget.- átsegítse a vals-gon e jobb jövő széuiíara. dnnek 0 kötelességének minden vonelon igyekszik is $ lehető legjobban megfe.elni és a járható uton halad előre. ----- -\ n
