Hetikiadás, 1932. január-december

1932-04-05 / 14 [1518]

ÁS utóbbi időben a magyar koseietoen megint elszomorító .jelenségek tapasztalhatók. Ezúttal nem panamákra gondolunk,amelyeknek szigorú kivizsgálása es megtöri is a folyamatban van, hanem arra a kutmérgezc es lélekromboló muhkára,amelynek tendenciája mindnyájunk előtt ismeretes. .*z _országházából botrányok házát csinálni,komoly munka helyett a tettlegesség határiig fajuló,turbulens jeleneteket rögtönözni,lehet agitációs pártérdekedé semmi esetre sem lehet az ország érdeke.Es az sem lehet,hogy : z ország azért tartsa fönn parlamenti t, hogy ez messzehangzó dobogó legven a felforgatás propagandáid számra es büntetlenséget biztosítson olyan forradalmi uszítások számara .amelyekért,ha kint követi! 3i,súlyos büntetés jár. 'Olyan súlyos időkben,mint amilyenekben elünk,fogyatékos lelkű amiéret mellett könnyű izgatni kedélyeket.A nyugtalanságra az emberek legtöbbjénél a világ gazdasági nehézségei miatt egyébként is adódik ok, misrt kell még mesterségesen fokozni "a nyugtalanságot és sziihani az elégedetlenséget. kecdöobentc az a lelkiismeretlensóg,amelyet s téren tapasztalunk.Vádak hangzanak el,súlyos vadak,amelyekről azonban csaknaaar ki4erül,nogy tel jesen alap nélküliek.Vád ala a Károlyi-kormányt is! - süvítette,a szolso-^ bal,ugyan az ' amelynek Ibid-, s országvesztő kormányát oddig még nem helyezték vád alá. Es miért ez a vád alá helyezési neki lendülés'Í jelszó ez.hog? a Károlyi-kormány is túlköltekezett,vagyis költségvetési felhatrlmazason kivül költött el összegeket. m • ' \ legfőbb állami számvevőszék valóban az idei költségvetési év első felére 37 és félmillió pengő tulkiadást jelzett.A könnyelmű bírálat jellegzetes példájaként azonnal elhangzott a legsúlyosabb kritika,mielőtt még megvizsgálták volna,hogy ezek á számok mit jelentenek és a tulkidlEs hogyan, mire történt, Á pénzügyminiszter nyilatkozatával csak(/amar kirántóuta a gyékényt és a támadási alapot a minden kákán csomót keresők alpi. Á'itünt,hfgy a költségvetés letárgyalása után felvett füpgőkölcsön ktmatszolgáitatása,az insegakció,a

/ terményértékesités előmozdítása, a vetőm gakcio,az insógmunka, az "útügyi ós vasúti beruházások fedezésére kellettek a tul kiadások t

amelyek azonban el ^sengórték azt az összeget,amelyet a kormány a 33-as bizottságnak és a Népszövetség pénzügyi bizottságának már előre jelzett. Kern szólva arról,hogy a pénzügyminiszter kijelentése szerint s más oldalon elért megtakarítások a tul kiadást nagyrészt fedezik, feltehetjük azt a kérdést ? könnyen kritizálok felé: vájjon mit szóltak volna t ahhoz,ha'a kormány nem gondol az ínségbejuto t ta

k/megm

entesére,ha nom áldoz ínségmunkára, ha ^ nem hárítja él a tél fenyegető /léténekJ veszedelmeit.ha nem igyekszik beruházások réven munkához juttatni az egyébkónt do 1 ogta 1 anságra kárhoztatott munkáskezeket,ha tehát ölhetett kézzoi pusztulni hagy'ja a '•'-->•ncsl^leneket? Ivem kétséges, hogy ha a kormány ezt tette volna,akkor,épper arról az oldalról,ahonn-<n most a szigpru bírálat elhangzik,még élesebb támadásokban részesült volna• De a/ jogosultságul'éppen azoknak v m e tételek kritizálására, akik ezen 7 1ay-kevesebbA

ulmenoan állandóan követelik a munkanélküli segélyek osztogatását.^iz az a tulkiadás, amelyet a kormány legjobb meggyőződése szerint nem vállalhat

#

éppen a külföldön ezen a téren szerzett tapasztalatok alapjín. h józan közvélemény tudja,hogyan Ítélje meg azokat a kirohanásokat, amelyeknek,mint a fentiekből kiderült, ilyen kevés az alapjuk. iv.ég jó,hogy ezek mellett az elszomorító közéleti jelenségek mellett epiy kevés vigasztaló is akad. Ezt a Népszövetség póneuryi bizottságának jelentésében találjuk. Lég pedig a jelentés ama részében, melyben a bizott•ág,felajánlja segitsógét Magyarország hosszúlejáratú külföldi adósságainak rendezésénél. Tudjuk,hogy ez a kérdés ma rendkivül fontos az ország pénzügyi és gazdasá gi életére, i/'ég fontosabb,mintha ujabb külföldi kölcsönnel növelnénk adósságainkét az ország mai helyzetében nem birja visszafizetni a túlzottan magas kamatok mellett felvett kölcsönöket és nagy megkönnyebbülést jelentene,hc a külföldi hitelezőkkel olyan megegyezést tudnánk kötni,amely lehetővé #

tenné 3 kötvényeknek mérsékelt áren való visszavásárlását és a kamat csökkentését egyaránt, ^gy ilyen megegyezés a teker és kamatterhek redukálását jelentené és na ez a redukció olyan volna,amely az ország mai taherb-i ró képességének felél meg,akkor nagyban elősegítene kiemelkedésünket a gazdasági válság mélyéről. Ehhez a rendkívül fontos lépéshez ajánlotta fel segítőét es nemzetközi tekintélye közreműködését a népszövetség pénzügyi bizottság,amelynek az a véleménye, ^hogy jelenleg minden igyekezetet oda kell''irányítani,hogy a most fennálló nehézségeket le lehessen küzdeni, azt is kijelenti, hrgy később állandóbb megtldásra kell találni ós hogy ennek meg kell történnie, amint az általános világhelyzetről tisztább kén nyerhető, AZ állandóbb megoldás egyik . részének tartja a külföldi hitelezőkkel való megegyezést. Reméljük,hogy ezt a fel-