Hetikiadás, 1931. január-december

1931-01-13 / 2 [1517]

LCVCLl^ü A magyar karteltörvóny. 1931, január 10. » Irta: Dr. Tóth József. yarországon évek óta kívánták, különösen a niesőg^dasági körök,^ kartelek m^rendszabaly ozását. A kívánság egyre erőteljesebb formában jelentkezett és végül a kormány nem tudott kitérni az elől,hogy a karteltöryóny iránt a lépéseket meg ne te;y'c. / % , A kartel törvény tervezet nyilvánosságra bocsájtásával megindulja harc a kar tel törvény hívei és ellenségei között.. A legélesebb fegyverekkel vívták meg & küzdelmet egy olyan probléma körül,amely már évtizedek óta foglalkoztatta ugy a tudományos

?

miht a gyakcrij.ti világ elsőrendű szakembereit. Az alsó kénlés,amely itt felvetődik, az$ hogy szükséges-e egyáltalán a ,kar tel törvény f lehet-e a kortelekkel szemben a iíöz azdaság sérelme nélkül eredményesen eljárni és ha lehet,milyen eszközök biztosítják ennek

/

az' .eljárásnak sikerét. Ve~yii: z első kórdóst, amely re a válasz könnyű abból a szempontból, hogy rájflutath-ltoL... a magánvállalatok által teremtett monopolisztikus helyzetetek a íogyasztóközönsv. et kizsákmányoló következményére." Hiszen a pucáknak egész sora áll rendelkezésre,amely mindazt bizony itja,hogy a kizsákmányolás lehetséges. Ezért nem lehet kétseges,hogy a karteltörvóny re szükségvan, annál is inkább,mert a vállalatok,kartelek és trösztök utján való szervezkedési folyamata közgazdasági természetezerüsóg és ezt a természet-szerűséget nom, lehet törvényen kivüli állapotban haryni,hanem azt törvényes elismerésben kell részesíteni,Azok, akik • kartel törvényes szabályozása ellen szólnak,tultjdonképen csak attól félnek,hogy a kar :J1 szabályozás véget vet a kartelek önkény eskedée einck és • igy ők maguk Í3 károsodnak. 3o;, 1 fontosabb és nagyobb jelantőségü az a kérdés,hogy a kartelekkel szemben,ha azok -z árdiktaturával visszaélnének,hogyan lehet eredményesen eljárni. Ez a kérdés azért nehéz,mert az állam nem vállalhatja magára az igazságos ár megáll api basának feladatát. Hiezen állandóan olvashatunk kimutatásokat arról, hogy ez és ez a kartell mennyivel drágábban állapítja meg az árakat és ezzel kizsákmányolja a fo_yasztokat, Az ilyen adatokra a kartel azonnal tud válaszolni és ugyancsak adatokat publikál,hogy az áraikat olcsóbban nem szállíthatja. Nehéz igazságot tenni ,különösen azért,mert az.államnak nincsenek olyan szakértő közegei,akik az árkalkulációkkal téliesen tisztában volnának ós megbízhatóan ellenőrizni tuinák a kartelárak jogosságát. ,2a „zonban nem jelenti azt,hogy a feltűnő aránytalanságokat nem lehetne megállapítani.De ezt is csak akkor,ha van olyan szerv, amely a kertelek üzletpolitikáját álLndóan figyeli. .Ízért volna szükség kartclhiVö.talra,de sajnos, a kormány karteltörvéjajy tervezete erre nem terjed ki. Ilyen körülmények között a kartelek visszaéléseinek felderítésére a legjobb módszer az volna, hogy a

t

karteltggoknak tág teret adnának a kartelszerzódésnek bírói uton való megtámadására. Szükséges volna tehát, hogy a karteltörvóny magánjogi viszonyok szabályozására is kiterjeszkedjék* A k«rteltörvényjavaslat- módot ad a kar tel tagnak a kardél szerződés megtámadására, de s. jnos,ezt a rendelkezést a nagyipari érdekeltségek a legerélyesebben ellenezték es sikerült keresztül vinniük, hogy a kar teltörvény javaslat kizáróan közérdekű viszonyok szabályozására szorítkozzék. Ezáltal elérik azt,hogy a karteltörvény mellett sem lesz lehetséges a fogyasztói érdekek tökéletesébe megvédése. Legfeljebb annyi .lőnyt Jelent majd a karteltörv my.hogy lesz szerv, amely adott esetekben a közvélemény nyomására hivatalból is (ténytelén lesz egyes kartelek ártulló^éseivel foglalkozni. Ha tehát ez a törvény nm is elégit Ki teljesen,mindenesetre haladást jelent a kar tel kérdésben maga a börvóny megalkotása is.