Hetikiadás, 1930. január-december

1930-01-28 / 4 [1516]

Helyes takarékosság. Irta: Perlaky György országgyül.képviselő. Közgazdasági életünk birálói a takarékosságot állitották mindig a közvélemény elé,mint olyan gyógyszert,amely gazdasági életünk válságán enyhiteni "fog. Mar évekkel ezelőtt rámutattam egyizben arra,hogy két élü fegyver a takarékosság és ennek jolszava alatt nem szabad törülni olyan tételeket a költségvetésből,amolyek munkát jelentenek és amelyek a közgazdasági élet fellendülését vonhatják maguk után. A takarékosság jelszavával tehát nom szabad mellőzni az olyan beruházások keresztülvitólét,amclyok alkalmasak ezer és ezer munkáskén foglalkoztatáséra. Ha a takarékosság elvének keresztülvitelénél ezt a szempontot nem vesszük f igy elembe, ugy nom javulást ,hanom romlást idézünk elő a gazdasági élethon . A túlzott mértékű takarékosság hangoztatása és keresztülvitele a magánéletben szintén csak az ipari és kereskedelmi pangás okozója lehet. Számtalan munkáskéz veszti ol kcnyorét,ha állandóan azt hangoztatjuk,hogy a magánemberek is a végsőkig redukálják igényüket. Hiszen gazdasági életünknek épen az a hibája,hogy orős mértókbon csökkent a fogyasztók folvovő képessége f Ennek még nagyobb mértékű csökkentése tehát valóban katasztrófát jelentene a kereskedelemre és iparra. Takarékoskodnunk kell,oz természetes,a takarékosságnak azonban abban koll megnyilvánulni a, hogy ugy az állam, mint a törvényhatóságok és közületek a legnagyobb óvatossággal ós törvényszerűséggel jár janik el a közmunkák kiadásánál. A közmunkák keresztülvitelénél pedig ügyelni kell arra,hogy csak olyan közmunkát vigyünk keresztül,amelynek közvetlen , vagy közvetett hasznát már a közel jövőben érezhetjük. No olyan kiadásokba fektessük a pénzt,amelyei elerc láthatóan nom hozzák meg a befektetett tőke kamatait. Gyümölcsöző beruházásokra,olyan befektetésekre van szükség,amelyek a reájuk forditott összegek kamatterheit el tudják viselni,nem rontják tehát fizetési mérlegünket, •liba lett volna,ha a pénzügyminiszter ur által megkivánt 5 70-os redukció keresztülvitelénél az egyes tárcáknál nem birálták volna felül a különböző tételeket abból a szempontból,hogy azoknál az esetleges redukció miiyen hatással jár a gazdasági élctro. Egyébként is ez az 5 ^ó-os redukció jóval többet jelent. A pénzügyminiszter ur 5 fo-os redukciót kivan az 1930-31 évi költségvetésnél, amelyről már tudjuk,hogy nom számox a feleslegekkel,mig az előző költségvotésok feleslegekkel dolgozt k,amelyek,mint beruházások kerültek vissza a közgazdasági ólotbo. A mostani költségvetés már nem dolgozik feleslegekkel ás hozzá még 5 /Ö-OS redukciót visznek rajta keresztül,a gazdasági élet vesztesége tehát nagyobb lesz. Amennyire kedvező adózási szempontból a számoknak ilyen leszorítása, ép annyira kedvezőtlen munkaalkalmak teremtése szempontjából. Ilyen költségvetés mellett esak ugy tudunk megküzdeni a gazdasági pangással,ha a kormányzat gondoskodik arról,hogy a szükséges közmunkák végrehajtására megfelelő kölcsön álljon rendelkezésre ugy az államnak,mint a tör vényhat óságoknak, mert e nélkül a közmunkák,sajnos,elmaradnak. Ennek podig szomorú következményei lehetnek a gazdasági életben. A pénzügyminiszter urnák teljesen igaza van abb§m,hogy az az idoális helyzet,ha a beruházások torhét a későbbi utókor is viseli. Ha azonban ezt az egészséges elvet nem lehet alkalmazni azért,mort a külföldi pénzpiac még nem áll rendelkezésünkro,ugy más megoldást kell keresnünk,még pedig sürgősen, mert az ipar és kereskedelem hosszú ideig nem birja ol a munkátlanságot.. Gazdasági bajokat még soha som oldottak mog egyedül azzal,hogy csökkentették az adóterheket. Helyesen mondotta egy osztrák közgazdász azt,hogy egyedül az adóterhek csökkentésének hirdetése demagógia,mert a közgazdasági élet fellendítése nélkül az elgyengült adóalanyok nem birják ol a csökkentett terheket sem.Arra kell tehát törekedni állandóan,hogy a gazdasági problémák megoldásával megerősítsük a polgárokat ugy,hogy a nagyobb terheket könnyebben elviselhessék-. Takarékoskodni kell tehát,erre van alkalom és mód, mert számos olyan tétel van a költségvetésben, amelyet orőson redukálhatunk,nem szabad azonban a takarékosságnak olyan tételeknél megnyilvánulnia ,amelyek munkaalkalmat, és munkalehetőséget jelentenek.