Hetikiadás, 1929. január-december
1929-10-22 / 42 [1515]
Ebben az összetoldozott, foldozott életben, amelyben sokszor igazán nen tudjuk,hogy kinek a lelki ruháját viseljük,tul gyakoriak az olyan kellőmet lenségek, az olyan apró és mégis bántó mozzanatok, amelyek hozzájárulnak ahhoz,hogy az élet kevés szépsége is még jobban elszürküljön, -lég inkább disszharmónikus legyen. réldául ilyen csekélységek: megyünk az utcán,valaki belénk botlik,ráhág a lábunkra,mi kérünk az illetőtől bocsánatot s erre az illető felháborodik. Felháborodik ázon, hogy mi bocsánatot kértünk tőle, de arra egyáltalában nem gondol,hogy egy kis figyelmességgel ki kerülhette volna azt,hogy belénk botoljon. Vagy: valakinek szívességet tettünk. Annyit joggal és méltán elvárhatunk,hogy szívességünk "áldozata" legalább tisztességesen viselkedjék velünk szemben. Ezzel szemben mi történik? Bizony vaj.ai gyakran az történik,hogy az illető határozottan ellenségünkké válik,kinosan,bántóan.igaztalanul viselkedik velünk szemben. Valakit felni vünk telefonon. Az illető nincs az irodában. Másvalaki jelentkezik helyette, Ez a más valaki talán elrontotta a gyomrát, vagy rosszul aludt s rikácsolva ,izgatottan, durván válaszol. Mi az értelme az ilyen válasznak? Mennyiben vagyunk civilizált emberek,ha idegennel szemben,idege aságünk ellenére rum tudnak önuralmat gyakorolni saját Maguk felett. Áruházba megyünk.A fiatal áruházi leány kiszolgál bennünket .Moanjuk nyakkendőt akarunk venni, A nyakkendő nem tetszik. Elvégre ahhoz jogunk van,hogy pénzünk ellenében olyan nyakkendőhöz jussunk,amely tetszik. S erre az áruházi kisasszony felhúzza az orrát s ugy viselkedik, hegy az igazán bántó,igazán idegesítő. Vagy* bemutatnak valakinek. Az illető,anélkül,hogy oka volna arra, végignéz bennünket s eleve,'-nélkül,hogy egy szót hallott volna tőlünk lesajnál bennünket. A sofför vadul hajtja a •;• épet. Nem törődik a forgalmi szabályokkal ,nem törődik az emberi élettel,cs.-k hajt. Tulaj donképen cél nélkül,szenvedélyesen,értelem nélkül hajt. Mit lehet az ilyen emberkarikatúrával csinálni? Valakitől azt kérdezzük,hogy olvasta-e ezt vagy amazt a könyvet? Az illető hazudik ..Azt mondja,hogy olvasta a könyvet. S ha rámutatunk arra, a legnagyobb ildomossággal,hogy hogy is olvasta ezt a könyvei:, akkor persze megbántva érzi magát. Arra nem gondol, hogy hazugságával rácáfolt kulturmivoltának erkölcsi jelentőségére s ilynód megbántott bennünket is • Ezek azok az apróságok,azok az apró-cseprő emberi eltévelyedések,amelyek elrontják az életnek azokat a szép lehetőségeit is,amelyek egyébként megvalósíthatók volnának. Egy ilyen ember büszke arra,hogy ő az életnek a koronája. Micsoda korona az! Mennyire hamis a fénye,ha.ds a ragyogása! _Capkkent a megélhetési jel zős zám. Most tették közzé a szeptemberre vonatkozó hivatalos gazdasági jelzőszámokat« E szerint a nagykereskedelmi index,amely augusztusban még 114-en állott,szeptember végére 109-re esett. Az apadás kizárólag a mezőgazdasági cikkek árhanyatlása folytán állott elő. Ennek következtében az úgynevezett agrárolló még rosszabbul alakult. Az agrárolló azt a különbözetet jelenti,amennyivel az ipari cikkek árnivója magasabb * mezőgazdasági sikkek árnivójánál a háború előtthöz viszonyítva. Ez a különbözet amely idáig 25 Jo volt,most az agrár cikkek hátrányára 33 százalékkal emelkedett. A létfentartási költségek jelzőszáma lakbér nélkül számítva 121.7re esett,az előző havi 126.6-a1 Szemben.
