Hetikiadás, 1929. január-december
1929-04-09 / 14 [1515]
KSttfaaó Irta:Láng János országgyűlési képviselő. Egész tanulmányt lehetne irni -rr ól, hogy ;z állami költségvetést széltáben-hosszában tárgyaló sok ás vastag kötet mi minden gondolatot kelt -z adófizetőben.Mert ha ,z adófizetők ezt olvassák az újságban,hogy az 1929/20 évi költségvetés szerint 920 millió 800 ezer pengő az z összeg.melyet nekia afc állami igazgatásra ki kell izzadniok,bizony gondolkodóba kell esni,hogy v-?jjon hova is kell az a rengeteg pénz ISgy újság hasábjain képtelenség néhány sorban világosságot deriteni erre a kérdésre,de mert nekem áll-andóan az a vesszőparipám,hogy nekünk megunknak is törekedni kell arra,hogy minél kevesebb terhet rójjunk s? ját m----gunkr ,példának az igr- zságügyi tárcát veszem ,hogy pár szánmai rámutassak arra,hogy mi magunk is ok<=i- vagyunk a nagy megterheltetésnek. Ha akármelyik másik tárcát venném,ugy be kellene Ösmernem,hogy az államra,az általános közre költött minden kiadásból bizonyos haszon is származik a nemzetre. Az igazságügyi tárea ellátása azonüan mit jelent ?Ette-.intve attól,hogy bizonyos kisebb kiadások a perenkivüli eljárással jár 0 terheket is fedezik- amilyen a telekkönyvek rendezése,tagositása,stb ?- a nagy kiadást •: zonb:,n az okozza,hogy az emberek pereskednek.,Két fél közül az egyik igaz- j talán uton kivan érvényesülni.*z egyiknek ugyebár nincs iga za ás mégis perlekedik. Eogl lkozt tja biróságot, egészen föl kir,Kuriáig 0 Ez az oka annk.hogy mig a ivagymagyar ország igazságszolgáltatása ,az igazságügyi tárca ezelőtt 50 évvel 10 millió 600,000 forinttal volt dotálva,addig ,főként 1895 után olyan rohamosan emelkedett a szükséglete,hogy ma 2 kis csonkaországo an 37 millió 167 ezer pengővei kell ezt •-. tárcát dotál . nunk. Vájjon miért? Talán azért,mert a nemzet ebből a lefekt r tett összegből busás kamatot huz,vagy mert -i% általános közjónak ebből haszna van? He értsen félre senki,az igazságot kimérni,kinek-kinek érdeme szerint,'' társadalmat megszabadítani bün'Ja elemektől -ez fönséges hivatás,mert a jogbizonytalanság szörnyű érzés.Am- ki vitatná azt,hogy ebből kevés aszna v^n ann..ak, aki például csendben,békességben és igazságban el, de fizeti a oir°ság,az ügyész kiadásait,Azt nem vitatja senki,hogy minél keveseob a perlekedés éh bűnözés,an..ál nagyobb a jogDiztonság.Az okot kell tehát elsősorban kiküszöbölni .Cs' k egyetlen példára mutatok rá.Bud..pesten egyetlen bir°ságnál nagycsütörtök napján 18.000 pert inditottak megázz előtte \...ló hónapokban naponta 3-6 ezret,ha nézem,hogy . fenti ö7 mialió pengő kiadás miből tevődik össze, xiát <-zt látom,hogy a rendes polgári Dir u ságr,i fordított összegeken kelül : a. / a ki. „vádhatóságra 3.699.15C b. / A büntetések végrehajtására ,rcbtartásra stb. 4.350.JöO c. / a fiatalkorú bűnözőkre 1,744.320 pengő összesen 9 o 79u.tí50 pengő esik. Kérdem nem lehetne-e nagyobb és intenzivebb gondot fordítani arra,hogy gyilkosságok, usa-lások, lopások stb. ne- forduljanak elő s a szülőknek nem kellene -e nagyobb gondot fordítani a gyermö<nevelésre? Egy rabnak az eltartása tavaly r 73 pengőbe,egy rossz £iué 1.0CC pengőbe került.Hol van az a szegény ember,aki er it keres ?V-gy hány jó fiu v-n,kinek nincsen -nem ezer- h-nem 100 pengője f hog: covább tanuljon,pedig szeretne tanulni ós • társ a lomn.k,nemzetének hrsznara lenni.Beszeljek-e arról, hogy az államilag segélyezett elh'gyott gyermekek száma azeltött 10 assr volt,ma pedig a csonk" országban 70 üzer?Ki.., ezek vájjon? Gondolkodjunk... ?Kk- lehetnek ezek T A rosszul nevelt és & birŐság által elitált gyerekekre 1 millió 744 ezer pengő^kell és £ rengeteg . ótanuló egyetemi ifjakra Horthy kollégiumban- ahol ezek la-ás és élelmet kapn r k- csak 68.000 peggőt adhatunkl A rabokra 4 millió 3ó0 ezer engő esik, ebből egyedül a hartii fegyházr- 110 jzer pengő.Hány szegény embernek nem telik husr^.,j.ó lakásra? A r^bokn-'k azonban ez mind ki jár.Óvodára az idén á millió 285 ezer pengő jutott, pedig az ovodakötelesek sz.ma z országú n körülbelül 40ü.űo0, 1 uig rossz fiuké alig 2 ezer c, . * f
