Hetikiadás, 1927. július-december
1927-12-20 / 51 [1512]
A képviselőház külügyi bizottsága pénteken ülést tartott. Az ülésen t/alkó Lajos külügyminiszter bejelentette,hogy a Kolozsvárott súlyosan oantalmazott Hajnal László esete miatt bukaresti követünk vizsgalatot,, megtorlást és kartéritést követelt a román kormánytól. A magyar kormány az erdélyi eseményekért egyelőre további lépést nem szándékozik tenni,hanem várakozó álláspontra helyezkedik Romániával szemben.Gömbös Gyula kérte" a kormányt,hogy nyilatkozzék a magyar külpolitika legutóbbi eseményeirol. A laleologue-féle jegyzőkönyv, a Masaryk-féle nyilatkozat,Seipel -féle kijelentés, a Blumenstein-féle kötvényhamisitasi és a Rothermere-akicó ügyében, tfiajd Lukacs György szólalt fel, kijelentvén,hogy a kormánynak módjában lenne a Népszövetség figyelmét az erdélyi._ zavargásokra a népszövetségi alapokmány Hv • *' eikkelye felhivni. ürül,hogy a kormány az optansperben azt a három jogi maximat,melyet a Népszövetség szeptemberi ülésén Magyarorszagnak ajánlott,visszautasitotta.Helyesli,hogy a kormány javaslatot tett a per gyakorlati megoldására a román kormánynak.Pakots József kéri a kormányt, hogy az erdélyi magyar kisebbség szamara keressen vedeli.et a legutóbb történtekhez hasonló jelenségekkel szemben. Baracs Marcell hangsúlyozza,hogy az erdélyi magyarságban nem szabad a magarahagyatottsag érzését kelteni,hanem állandó figyelemmel kell kisérhi a kisebbségek sorsat.Gróf Apponyi Albert megérti a koimány tartózkodó állaspontját a diákzavargásokkal szemben.Kiemeli,hogy Franciaországhoz való viszonyunk legut óbb jelentékenyen javult.Jugoszláviához való viszonyunk rendezésének legkevesebb '. az akadálya és ennek előfeltétele,hogy az ottani kisebbségek életlehetőségeit biztositsák. Az optansper ügyének megoldásara a kormány latbavetette minden erejét. Eredeti elvi álláspontunkat épségben tartottuk a Romániának utóbb lett ajánlatunkban is.Nem szabad elfelednünk,hogy egyes magyar állampolgárok peréről van szó, akiknek érdekeiért nem áldozhatjuk fel tisztán elvi álláspontunkat.Jogi álláspontunk, miszerint az ügyben biró kiküldését várjuk,megtámadhatatlan és ennek eleget tenni 3, Népszövetségnek kötelessége. A per jelentősége óriási aranyokat öltött,mert most mar a kö.ül folyik a vita: vájjon a tanácsnak van-e áoga a vegyeskiróságok Ítélkezéseit felülbírálni. A küzdelmet a nemzetközi tiráskodas függetlenségéért folytatni kell,akármilyen legyen is az eredmény a konkrét kérdésben. Gróf Bethlen István miniszterelnök reflektál az elhangzottakra, mondván,hogy Brianddal a Blumensteiniiügyben folytatett megbeszélések alapján kijelentheti: a francia hatóságok mindent megtesznek az ugy felderítésére és a bün megtorlására. Az ojptansperben,mint azt már Apponyi kifejtette, nincs ellentét a kormány jelenlegi és azelőtti álláspontja között.Sz erdélyi diákzavargások jelentőségét a kormány túlozni nem óhajtja, de 'a jövőben elkövetkezhető zavargások megakadályozása,valamint a kártérítés és elégtételnyujtas feltétlenül kötelezi Romániát.A tény megállapítása^semmiképen sem beavatkozás Románia belügyeibe. A kisebbségi szerződések értelmébbn bárki,aki ez ügyekben érdekelt és érdeklődik, panaszt emelhet á Népszóvetségnél,ha erre ok forog fenn. Meg kell várnunk,hogy a román kormány megteszi-e a jövőre nézve a szükséges rendszabályokat.Ha, amit feltételezni nem szabad r várakozásainkban csalódnánk, el vagyunk szánva arra,hogy az események hiteles történetét a civilizált világ elé térjuk.Tévedés,hogy a hékét az igazság kimondása veszélyezteti.A béke igazi veszélye az igazságtalanság fentartasa. Nem szabad azonban azt hinni,hogy az igazság önmagában elegendő arra,hogy a békereviziót valóra váltsa.Ennek feltételezésén kívül szükséges még,hogy az általános külpolitikai atmoszféra megváltozzék Európában.Bizonyos,hogy idővel Elérjük azt,hogy a revízió gondolata felvethető lesz,hiszen külpolitikai helyzetünk a múlthoz képest lényegesen javult.Amíg azonban győzők és legyez.ttek között fenn fog állni a különbség,addig a kérdéshez a sikerre való kilátás reményével nyúlni lehetetlen.
