Hetikiadás, 1927. július-december

1927-12-06 / 49 [1512]

A pénzügyminiszter " . közzétette az október havi XVI. pénzügyi jelentést. A jelentés adatai arról számolnak be, hogy a bevételek időről időre kedvezőbben alakulnak, mint ahogy azokat az előirányzat számitotta- Igy a költségvetési év első napjaiban is már komoly bevételi feleslegek mutatkoznak. Az államháztartás tenát szilárd alapokon nyugszik. Az októberi eredmény R2-4 millió pengő bevétel, tehát 7.1 millióval több, mint az előirányzat. Végeredményben a bevételek 17.2 millió pengővel haladták meg az előirányzatot, amennyiben 67,9 helyett 85.1 millió pengőre rúgtak. A november előirányzat végeredményében 1.7 millió pengő felesleggel számol, összefoglalva az eddig öt hónapról rendelkezésre álló eS előirányzatokat, azoknak kiadási összegei 297.4 milliót ás a bevételek 3001 millió pengőt tesznek ki, tehát a felesleg 2.7 millió többlet volna, a tény leges eredmény azonban sokkal kedvezőbb, mivelhogy csak az első három^hó-^ napban 27.5 millió pengővel több volt á %vétel, mint amennyire az elnöiráry-zat számitott. A budapesti rendőrség nagyarányú forgalmiadóbélyeg hamisítást leplezett le, melynek résztvevőit: Hámos-HalpertErnct, Hrabák Szanisz lót, mint akik a hamisítványokat előállították és hamvas Józsefet, mint aki trafikjában a hamisítványokat forgalomba hozta letartóztatta. A letartóztatottak vallomásaiból kiderült, hogy a fenyvezetteknek további bűntársai is vannak, valaminthogy nemcsak forgalmiadóbélyegeket, hanem román egylejes \ postai bélyegeket is hamisítottak. A rendőrség megállapította, hogy a bél lyéghamisitók nyomdája a Pongrácz-uti lakótelepen, egy tisztviselő lakásán működött. A megejtett házkutatásban meg is találták a hamisításhoz használt gépeket és kliséket. A nyomozás még tovább gglyik, annak megállapítására,hogy kik pénzelték a bűnszövetkezet vállalkozását és hogy mekkora az a kár, melyet a hamisítók az államkincstárnak okoztak. A Kúria szombaton hozta meg Ítéletét az Unghváry-család sok milliárdos perében. A Kúria az alsó bitóságnk Ítéleteivel szemben megállapította, hogy az osztályod egyezség a Bernolák Nándor által kép-ipséit kiskorú árvák érdekeit lényegesen nem sértette és annak megkötésekor semminő szabálytalanság nem történt, miért is a felperes kiskorú árvákat az osztályegyezség érvénytelenítésére irányuló kéréssel a Kúria elutasította* Ebből folyik az is, hogy a többi érdekeltre vonatkozólag az egyezség eo ipso hatályben marad.