Hetikiadás, 1926. január-június
1926-01-26 / 4 [1508]
Egészségügyi kiadás. Kszekció %; Ennek megfelelően a statisztika is azt mutatja, hogy a legtöbb vörhenymogbecegedés a 6-8 éves gyermekeknél fordul elö. Végül az eddigi tapasztalatok alapján, amelyek megegyeznek az amerikai közlésekkel, azt tartja, hogy elegendő m ha a Dlok-féle próbát kontrol-oltás nélkül végzik ezentúl. Egészben véve az a nézete, hogy a Diók-féle oltások folytatása nagyon indokolt, azonban az oltások végleges értékéről csak hosszabb idö múlva lehet majd nyilatkozni. D r ^VasBe_rnát felszólalásában ismerteti a székesfőváros közegészségügyi intezeTélöen előállított Gabritschewsky-féle vaccinával folytatett vizsgálatom kat • Vé_gh_Jénos_tis^ti_ föforvo_s a gyakorlati szempontokat dcmTroritja ki. Hangsúlyozza, hogy sem a vaccinás, sem a Díck-féle eljárást egyelőre nem tartja korlátlanul kiadandónak az rrvosi gyakorlatba. Ke, azonban a Dick-féle eljárás ^tényleg veszélytelen éa a későbbi vizsgálatik során is általános jóeredmények mutatkoznak,, nézete szerint nios akadálya annak, hegy az eljárás közkinccsé váljék. J2r^T>ord.ay Eerenez felszólalásában hangsúlyozza, hogy a vörheny kór. okozójának szerepe épugy nincs még vélgegesen tisztázva, Mnt a Dick—féle kísérletek értéke* Ezért azt tartja célravezetőnek, hogy a további kísérletezés alapján gyűjtött megbízható adatok szerzése az első feladat és az általános orvosi gyakorlatba csak azután juttassuk el az eljárása. § a? 6 s Gyula tapasztalatai teljesen megegyeznek az előadókéival. Az iiftr munizalási eredménytmár az eddigiek alapján is kedvezőnek mondja es az eljárást folytatandónak tartja.. Gerlénzy Zsigmond közel kétezer esetében ugyanazokat a^számszerű eredményeket látta7mint' az eleadó^.A vörheny kórmegállapitására azonban a negatív reakciót nem tartja alkalmasnak, ugyanígy azt tapasztalja, hogy a negatív Dick-test nem jelent^tökéletes mentességet a hajlamtól. Ennek alapján sem kórtani, sem közegészségügyi tekintetben nem Icíiet a kérdést eldöntet, tnek tekintenünk, ( Kramar Jenő , a pécsi egyetem anyagán végzett kísérletekről számol be, Kainiscl Elemér véleményét írásban olvassák fel, hangsúlyozza, hogy az eljárás veszélytelen és az újszülött az első napokban a vörhenyre nem reagál. Ajánlja a további vizsgálódást, Juba Adolf fontosnak^tartja a kísérletei; folytatását és azt javasolja,hogy az eljárást minél szélesebb körben a gyakorlóörvosok sámára is tegyé/k lehetővé, Fisohhof Kornél az eljárás folytatása mell lett emel szót.. Bosriaán Frigy eTs hangsúlyozza, hogy az ellenőrzővizsgálatok alapján kétségteleunek kell tartanunk az elérhető mentességet, amelynek tartatnára ugyan még nem lehet határozott vákaszt adni, de valószinü, diogy a nagjfadagokkal való oltás huzamosabb mentességet biztosit. ~* Flesen* Ármin technikai és részletkérdésekre tér ki, Scholtz Kornél államtitkár felvilágositásokkal szolgál arranézve, hogy az eljárás miért nem téte«tett eddig kezkinccsé, A hivatalos szaktestültet, az Országos Közegészségügyi Tanács, azért nem foglalkozott eddig a kérdéssel, mert nem volt elegendő tapasztalat, most azonban ezeknek bir- • tokában hamarosan foglalkozni fog a kérdéssel. Az orvostársadalom nyugodtan rábízhatja a iőntést a tanácsra. Ugy a miniszter, mint a minisztérium nevében meleg köszönetét fejezi ki Bókay és Johan tanároknak, kik az úttörő kise eleteket Magyarországon elvégezték, . Johan összefoglaló válaszában hangsúlyozza, hogy az él^ayast immár széles körben is t-.rjeszteni lehet, sőt kell ; mert [ »gy rés'ztCőz) veszélytelen, másrészt a nagyközönség örvendetes érdeklődését igl'hfski kell elégítenünk, j Emellett igen lényeges, hogy a tudományos alapon végzett e ilanórzotömegl.isérletek tovább folyjanak, Bokay János zárószavában bej-, lenti, hogy a Magyar Gyermekorvos Táósaság májusi nagygyűlésén ez a kérdés alkotja a főreferálé témát és addig számos uj tudományos tapasztalat alapján foglalhatnak ^állást a szakemberek, • A miniszteriumnoz felterjesztést intéznél: az eljárás "kit r^esztéseérdekében, tf. Ezzel az ülé^veget ért,, <JJ( I ' •
