Hetikiadás, 1926. január-június

1926-05-25 / 21 [1508]

AZ antí. alkohol! st a mozgalom. Müveit, ember előtt nem kérdéses ma már, hogy vájjon tényleg ártalmas-e a szeszivás? Ha mindenki bir.na annyi Ítélőképességgel, hogy mennyi szeszt szabad fogyasztania egészségének és ut°dai egészségének sérelme nélkül - akkor talán nem volna szükség arra a mozgalomra, amely az alkoholizmus ellen való küzdelmet irta zászlajára. Sajnos, ez az eset az elképzelhetetlen lehetőségek birodalmába tartozik, igy igenis minden oka megvan a modern társadalomnak arra, hogy a szeszivás ellen fellépjenek. Hogy mégis nem teszik? - annak egyszerűen abban kell. magyarázatát találnunk, hogy a szeszfogyaszt ásboi a legt/öbh államnak nagy, szinte nélkülözhetetlen jövedelmei vannak. De meg különösen bortermelő országokban pl. hazánkban, a szesztilalomnak eg/szerre való behozatala^egész társadalmi rétegeket, a termelő gazdákat tenné koldussá és óriás gazdasági krízishez vezetne. Azt az intézkedést tehát, amely pl Északamerikában egyszerre eltiltott mindenkit a szeszfogyasztástól, olyai rendelkezéseknek kell megél őzniök, melyet a f enyít emlite tt veszedelmeket eleve elháritják. Hogy az állam sokat veszitene a sseszjövedelem elmaradásával, az kétségtelen, de viszont a nép egészségének javulásában, az erkölcsök szelidülésébrn és a munkaképesség fokozódásában ez a veszteség busásan megtérülne. Még a pillanatnyi anyagi károsodást is enyhíteni lehet azokkal a rendszabályokkal, melyek átmenetileg mind nagyobb és nagyobb adóval sújtanák a szeszfogyasztást. Sokkal fontosabb ennél azonban a termelők kártalanitása

t mert sok helyüct a szőlőművelés az egyetlen lehetséges őstcrmelfemod. Ennek adva van a lehetősége a szőlő alkoholmentes feldolgozásában és értékesítésében, melyet természetesen intézményessé kellcna.* tennie az államnak. Mig erre nincs me g a mód, addig a társadalom feladata az, hogy a maga fegyvőreivel küzdjön a szeszivás terjedése ellen. Az egyes városok, községek könnyen megtehetik, hogy először fakultativ alkoholtilalmat rendelnek el, pl. a hétnek bizonyos napján - vasárnap - megtiltják a szeszes italok éLrusitását, azután kiterjesztik a tilalmat és végül egészen "szárazzá" válhatnak. Igy jártak el az Északi Államokban és igen jó eredményeket értek el. Mási kikezd e t az, hogy csak erős szeszeket, a pálinkát, tiltják el, vagy oizonyos italok nyilvános^kiszolgáltatását tiltják meg. A magyar közigazgatás szervezető módot ad erre a kisebb egységeknek is. Amerikában ma más» a lakosság széles rétegei váltak híveivé a "prohibiciós törvénynek" melynek kétségtelen áldásait fölösleges is volna tagadnunk. - Hálunk mando.z az omlitett okoknál / azonban a megfelelő társadalmi munkával igenis meg lehet ér\etii a kérdést annyira, hogy majdan az állam maga f qgj a_ az Intézményes g szesztllalmi mozgalmat támogatni. p /fogva kivihetctíeh, Egészségügyi • szempontból a szesztilalom csak üdvös inté zke lésnek" mondható! Sok látszólagos károsodás válnék akkor haszonná, ha _ :a mai rengeteg nyavalyától és szociális bajtól gyötört numzeaék helyett, mely bizony nem egy baja mellett a szeszivás 'kárait is szenvedi - egészségesebb, tisztább életű és erkölcsösebb nemzedék élne a jövő Magyarországon. $_r\3>