Hetikiadás, 1926. január-június

1926-03-16 / 11 [1508]

A f r an te ügy feji c- mé ny e i . A Priedrich vacsora résztvevői közül vasárnap Huszár Elemért hallgat­ta ki a renaőrség, hétfőn pedig Priedrich Istvánt ,Pallavi cini György őrgrófot , Sízilágyi Lajost és Lingauer Albint, A vallomások e gyértél­.lüon odahangzanak ,. hogy a Windischgratz féle terv mint kivihetetlen fantasztikum és egyáltalán nem komoly tormában kelült szóba ,é s igy az ott elhangzottak további következtetésre alapot nem szolgáltatnak. A rendőrség kihallgatta Sigrajc Antal grófot,aki a hoz­zá intézett kérdések legnagyobb részére megtagadta a válaszadást. A vizsgálá.Eiró az ügyészség inditványára megidézte gref •Mrolyi Imrét ,aki meg is jelnt, de az érdemleges vallomás té tel t meg­tagadta . A vizsgáié b/i ró meghozta a határozatát a királyi ügyészség­nek azon inditványam tárgyában, miszerint gróf Károlyi Imre ellen, miután a vallomás tétel t a rendőrségen és a vizsgálóbíró előtt is meg­tagadta, a törvény érteimébon kényszer alkalmaztassák. A vizsgáló biro az ügyészség indítványát elutasította, és most az ügyész peror­voslási kérésére ez ügybon a vádtanács fog dönteni. A Windischgratz féle naplóról kiderült, hogy tulajdonképen nem egy egykorú feljegyzéseket tartalmazó naplóról van szó, ellen­ben azokról a feljegyzésekről,, miket a herceg védőügyvé d jc ,s zázaára a fogházban készített.A feljegyzéseket a herceg egy szabaduló rab utján csempészte ki a fogházból. Sztrachc főügyész névtelen levelet kapott, melyben a le­vélirójbe jelent ett e, hegy a Budapesten tartózkodó francia megbízottak az országból minél előbb eltávozzanak, felfedi a még hiányzó frank­hamisítványok hollét ét .Eszerint a 6674 frankösszeget kitevő hamisít­ványok egy bőröndben elhelyezve a Nyugati pályaudvar ruhatárában fe­küsz né k. A levélhez mellékelten átadja a ruhatári jegyet .A bőröndöt valóban megtalálták a ruhatárban és az ügyészségre szállitvín,abban megtalálták a még hiányzó hami sí t vány oltat is. A nyomozóhatóságokhoz Szendey László orvosnövendéktél bejelentés érkezett arra vonatkozólag, hogy az illető felvilágosítást adhat bizonyos frankklisék hollétéről. A rendőrség kihallgatta Sz"on­deyt, aki előadta-, hogy 1923-ban egy ismerősétől megőrzés céljából egy csomagot kapott, melyet azonban nem bontott fel.A frankügy kipat­tanásakor kíváncsiságból kibontván a csomagot, abban két frankklisét talált, melyeket egy vidé kstt élő barátjánál helyezett letétbe.S--m azt, akitől' kapta, sem pedig akinek adta nem volt hajlandó, megnevez- . M ni azt azonban beismerte, hogy tudja ki volt az, aki a hamis frankó­kat tartalmazó bőröndöt a nyugati pályaudvaron rihelyezte . Ssendey kihallgatása során elmondotta, hogy a kliséket Mészáros Gyula adta át n-ki megőrzés, céljából. Szendey utóbb közölte dr. Ulainnal a helyet, ahol R frankklisék e i' vannak- re j tve , minek alap ján Ulain a kliséket megtalálván az ügyészségnek be is szolgáltatta. A kél kőrerajzolt klisé az 1000 frankos .benkj egynek csak egyik oldalát szolgálja negatív gyanánt, még két klisé hiányzik te­h-'t. aA'mr endőr sé g az időközben mohamedán hitre áttért ós török állam­p olgárrá lett Mészáros Gyula lakásán házkutatást tartott, ami azon­ban nem járt eredménnyel, a két klisét nem találták meg. A frankügy német elágazásait keresve bizonyos Jean Kal­te-nmarck nevü ügynök személye vetődött felszínre , aki 1918*1 ót a össze­köttetésben állott Windischgratzzpl fi aki előbb osztrák monercfcista volt ,majd. párisi lev l.ezSje lett több cseh újságnak.

Next

/
Thumbnails
Contents