Hetikiadás, 1925. július-december
1925-10-19 / 82 [1507]
Kszekoó A kormány tagjai Bethlen István gróf miniszterelnök elnökleteién pénteken minisztertanácsot tartottak, melyen a folyó ügyeken kivül a státusrendezésre és az uj pénzegység megállapítására vonat kos 0 javaslatokkal foglalkoztak, A státusrenaezésre nézve a tanács elfogadta a pénzügyminiszter előterjesztését és azt a Takarékossági Bizottsággal .való megtárgyalásra utalta, AZ uj pénzegységre nézve a tanács a .12. 500 koronás szorzószám mellett döntött, mig az ^ 'esés kér .ését a hétfői rendkívüli minisztertanács ülésére halasztotta. A Kúria Töreky tanácsa péntekem tárgyalta Fényes László perét, melyben sértettként Bethlen István gróf miniszterelnök szerepelt, a tárgyaláson a tanács mindenekelőtt F^fhye's Lászlót, hallgatta ki, akit annak idején a Népszava .inkriminált cikkének szerzőjéül nevezett a og Vanczák János nemzetgyűlési képviselő. Ezután Vámbéry Susztem dr. védő tett előterjesztést a valódiság bizonyítására. A birói határozat részben helyet adott a bizonyítási eljárásnak. Majd Sztrache Gusztáv dr. főügyész tartotta meg vádb eszé dét ,• azután Fényes Lgszló tartott védőbeszédet, végül pedig a biróság hosszabb tanácskozás után kihirdette az Ítéletet, melyben kényes Lászlót bűnösnek mondta ki felhatalmazásra hivataltól üldözendő rágalmazás vétségében és ezért őt 8 havi fogházbüntetésre és 20 millió korona pénzbüntetésre Ítélte. A főügyész' súlyosbításért, a védő pedig a bűnösség megállapít?, sa miatt jelentett le f e llebbe zé st. Cu , Strém László a Népsdívának*tavaly novemberi számában " Ki a tetemnézőbe" cim alatt' megirta, hogy Bethlen István gróf Eskütt Lajos ügyében a,f őkapit ány ságon járt és ott teszélt a vádlottal, hogy tovább a miniszterelnök fia AnaxÁs gróf ló és repce kiviteli engedélyeket kapott, A cikk tartalma miatt í e lhatíil mázasra hivatalból üldözendő rágalmazás vétsége cimen váz|a/|t e^eltí az ügyészség Strém ellen, s az ügyét péntek.>n tárgyalta a ^büntető törvényszék. Strém kihallgatása után a, védő kérte a valódiság bizonyítását és több tanú kihallgatását, A biróság elrendelte a valódiság bizonyítását és a/bejelentett tanuk kihallgatására uj tárgyalása napot tűzött ki. ( A győri Ítélőtábla szombaton délelőtt kezdte meg Frohreich ügyén,.k feljebbviteli tárgyalását, melynek mindjárt kezdetén dr. Sándor László védő -bej• 1 ntette, hogy a vádlottnak őrbe való száll! tfc&tására nézve tett előterjesztésével szemben"'az orvosi szakvélemény oda nyilvánult, hogy nem tartja tanácsonnak FroMeich utaztatását s igy a védelem felelősséget Froreichért szintén nem vállal ja. Ezután a-z előadó bíró ismertette a törvényszék itéle'ci ellen beadott fellebbezóst,va: .mint az orvosszakértők véleményét Froreich elmebeli állapotáról és a soproni törvényszék ítéletét, mely négyévi fegyházzal sújtotta a vádlottat.Majd a védő indítványára a főügyész hozzájárult: a bizonyítás kiegészítéséhez, A tábla hosszabb tanácskozás után ugy határozott, hogy a védő indítványát elutasítja és nem tartja szükségesnek az orsazágos igazságügyi orvosi tanács véleményének meghallgatását, A szombat délutáni tárgyaláson dr. Faá.cz Zoltán mondott védőbeszédet, mely Után a bíróság két óra hosszat tartó tanácskozásra vonult vissza, végül pedig kihirdette azxitéletet,.mely az elsőfokú biróság Ítéletét helyben hagyta, de a főbüntetést 7 évi. börtönre emelte fél.
