Házi Tájékoztató, 1940. április

1940-04-01 [1934]

I Lá/Ho/VJa 3 om, március 31 ./Havas/ A Neue Zürchcr Zeitung berlini tudósítója jelenti, hogy Varsát mindennap különvonatok hagyják cl. amelyeken lengyel munkásokat szállítanak Németországba, Az eddigi oocsldselc szerint a "mozgósított" munkások száma nyolcszázezer és egymillió között van, A mnhkások legnagyobb részét a mezőgazdaságban foglalkoztatják. Azonfelül 300*000 hadifogoly és néhány tízezer ^munkás érkezik a német birodalomba./MEI/ Ba M/f B ó ma , április 1. /Magyar Távirati Iroda/ Gayda a voce d>Itáliában foglalkozik a Times istanfculi •jelentésével, amely szerint Törökország az albániai megszállás és Olaszország jelenlegi magatartása miatt változatlanul bizalmatlansággal, viselte tik ylasz ország irányában es az ,az erzese,, hogy. Olaszorsz ág csati az alkalmat varja, hogy az egész Balkán-félszigé treTcit er iessze befolyását, ugyancsak az angol tudósító szerint ez a törekvés Törökörs,.ág részéről a legerőteljesebb ellenállásba ütköznék. D tux x .Gayda élénken tiltakozik az,ellen, mintha Olaszország a líalfcant saját egyedüli befolyási területének tekintene és hangoztatja, hegy Olaszország egyetlen törekvése az, hogy megakadályozza hogy a háború a Balkán-félszigetre fcs kit ériedjen. Ilyen körülmények között telisen felesleges, hogy a törökök, legalább is az angol tudósító szerint a balkáni függetlenség ősi védőinek szerepét vállalják. Lenét viszont, hogy az angol láp cikke éppen a törökök és barátaik támadó terveit akarja leplezni, de vájjon vannak-e a törököknek olyan szándékai, amelyeket az angol tudósító nekik tulajdonit. A mi véleményünk szerint - folytatja Gayda- Törökországnak mindenesetre érdeke, hogy politikája tiszteségesnek, ne pedig kihívónak tűnjék fel. B Má/í London, április 1. /Magyar Távirati Iroda/ Az Economist cimü folyóirat részletes adatokkal támo, gatoit nagyon komoly sikkben foglalkozik Dobrudzsa kérdésével. A ' folyóirat rámutat arra, hogy Déldobrudzsát csupán stratégiai okokból csatolták Bomániáiioz, Bulgária igényei pedig faji, történelmi és gazdasági érveken alapszanak. Bulágira nem"fogadót u el ki nem elégítő megoldásokat a dobiudzsai kérdés rendezésévé es visszautasította a lakosság-cserére vonatkozó román ajánlatokat is mert ez a terv továbbra is megfosztaná Bulgáriát a búzatermő területektől és a Duna itteni szakaszától. Hangoztatja még a cikk, hogy a románok erőszakos ko Ionizációt folytattak Déldobrudzsában. A "bolgár parasztok nagy tömegben, vándoroltak ki. ,hogy Jelig vad kutzo-vallach Keoskepasztorotcat telepítsenek íe neeyukDe. Ifí a megoldás? - kérdezi a cikkíró. Elmultak.azok az idők, amikor azt lehetett hinni, hogv Bománia csupán halálának tett területi engedmény utján újból megerősítheti a balkán-antantot. A kisebbségeknek tett'további engedmények, - ez az amit az igazságosság és a józan ész nevében Euróra ma elvárhat Romániától.