Házi Tájékoztató, 1935. január-december

1935-01-01 [1918]

L §London, január 1. /Magyar Távirati Iroda/ Az angol lapoic igen behatóan foglalkoznak a franoia-olasz tárgyalások fennakadásával, A Times szerint az európai nehézségek fcyökere a szerződések felülvizsgálásában rejlik, ami nac szerepel ugyan a tárgyalások során, de Magyarország és Németország ugy tudja, hogy a középeuröpai határok megrögzitése ellenkezik Olaszország politikájával* mert Olaszország pártolja a békés eszközökkel való módosítást. Ezt a két országot is fel akarták hivni, hogy csatlakozzék az osztrák biztonsági egyezményhez, de állitólag Olaszország azt a benyomást ynyerte, hogy ez a két ország ellenzi a tervet.Most arról van szó, hogyan lehetne az egyezm.ny feltételeit valamennyi érdekelt előnyére módositani. A lap párisi levelezője szerint Franciaországban teljes mértékben méltányolják az olasz kormánynak azokat a nehézségeit, hogy olyan kérdésben döntsön, amely Magyarország békemódosítási törekvéseit érintené. Másrészt azonban egyetlen francia kormáry sem nyújthat olyan engedményeket, amelyeket a kisantantállamok az őmügyük elárulásának tekinthetnének. Parisban alapos ós végleges megegyezési kivannak és nem rokonszenveznek olyan javaslatokkal, amelyek szerint bizonyos kérdéseket meghatározott idő. re ki kellene kapcsolni. i lap római levelezője szerint az olaszokat kétságkivül kellemetlenül lepte meg a franciák túlságos szűkmarkú alkudozása az afrikai kérdésekben. Ugy látszik, hogy e viták következtében az olaszok kevósjé lesznek haj la naók ahhoz, hozzájárulni, hogy Franciaország túlságosan meghajoljon a. kisantant kivánságai előtt az osztrák függetlenség kérdésében es különösen ahhoz, hogy elzárjanak minden ajtót a területi modositások előtt, még ha a báró .Aloisi által Genfben ismertetett szigorúan törvényes és békés feltételek mellett mennéfaek ezek végbe. A Daily ^elegraph dip.lomáciai levelezője szerint olasz körökben arra céloznak, hogy talán .Ausztria kifogásolhatta, hogy épen Jugoszlávia és Csehország szavatolják az osztrák határokat, amely országok jelentékeny osztrák területeket csatoltak el. Ezt a feltevést jol • értesült osztrák személyiségek nem erősitik meg, ezért •elfogadhatóbbnak látszik az a francia magyarázat, amely szerint Mussolini belföldi ellenállásba ütközött olyan politikával szemben, amely a dnnavölgyi határok megrögzitését jelentené bizonyos időre. 1 lap római levelezője szerint a tárgyalások végleges megszakitását Rómában annak tulajdonit jak, hogy Jugoszlávia addig nem najlandó biztositani Ausztria függetlenségét, amig nem kap^ bizonyos biztositékokat Olaszországtól az adriai clasz politika tekintetében. Egyes olasz körök még azt is állit ják, hogy Belgrád egyáltalában nem szeretné/ha Paris megegyeznék Rómával. Viszont a Daily Herald szerint a. fennakadás egyáltalában nem volt váratlan, mert sohasem volt komoly kMjLjtás „megegyzésre sem az európaitsem az afrikai kérdésekben, üfri&at illetően csak 50,000 négyzetmérföldnyi francia Szahara-terület átruházásában állapodtak meg, de nem tudtak megegyezni séma tuniszi olaszok jogállása, sem a 9zomáli-föld körüli vitában, amelynek részleteit a lap behatóan ismerteti. Most már legfeljebb csak arról lesz szó, hogy a Saar-vidéki kérdés elintézése utan folytatják ismét a megbeszéléseket az aurópai kérdésekben, de remélhetőleg realisztikusabb szellembea. Nagyon szerencsétlen gondolat volt hogy ezt a középeurópai bonyolult kérdést zártkörű francia-olasz tárgyalással próbálták megoldani, mintha csak ez is valami szaharai határ volna és csak utólag akarták az érdekelteket felhivni csatlakozásra. Egyetlen könynyet sem kell ejteni a miatt, hogy az ilyen kisérlet kudarccal járt. < A Daily Mail párisi levelezője szerint Flandin és Lavyl a jövő héten Londonba uiazik, tekintet nélkül az olasz megbeszélések sorsára. A Daily Mail szerint a nehézségek a középeuróüai határok sérthetetlensége körül merültek fel. /Folytatása következik/ Ha/Sz * I k