Házi Tájékoztató, 1930. január-március

1930-01-02 [1909]

L § L o n d o a, január 2. /tffagyar Távirati Iroda./ Sir Bobért Gower ós Lord Sydenhan rendkívül erel^eshangu nyilatkozatot küldött az angol lapokhoz^ melyben a magyar álláspotot isnerteti; A két politikus nemzetközi zsarolásnak nevezi a rónán követelést, A nyilatkozat valószínűleg holnap jut el a . Daily Telegraphhoz és a Manchester Gtyardi<íihez és remélhetőleg holnapután megjelenik. Kozma örieltóságát közvetlendl értesítem táviratilag. Báoz. « «• # • B§ Belgrád, január 2

# /feyar Távirati Iroda/ Az elmúlt év • külpolitikai esemenyöinek ismertetése során Radonics egyetemi tanár, a Vreme külpolitikai szerkesztője, Magyarországról a következőket iria: "A feudális, arisztokratikus Magyarország forduló-ponthoz érkezett. Bethlen István gróf ugyan még mindig kormányon van, de 1929-ben megérő- " södött a Nagy Vince és Baltazár püspök által vezetett demokratikus irányzat. Érdekes dolog, hogy az elégedetlen nagyar demokraták itvugpt felé fordulnak és onnan várnak segítséget. Bethlen István gróf hasonlóképen külföldön keresett magának támaszt/Olaszországban és lehet, hogy ezzel a körülménnyel lehet magyarázni a' jóvátételi kérdésben tanúsított merev álláspontját. Bethlen István gróf magatartása a trianoni szerződés tekintetében a mult esztendő folyamán kétfháromizben annyira szembeszökő volt hogy az általános béke barátai aggodalommal szemlélték Magyarország kihivó magatartását és azt, hogy Magvartr szág a középeurópai béke szempontjából egyáltalában nem megbízható elem. \ $ Washington, január 2./Pressung./A. Newyork Times mai száma irja:A magyar delegáció/ Bet ni en gróf miniszterelnökkel az élén,tegnap a hágai konferenciára utazott. Az osztrák ós a jugoszláv delegáció ma utazott el. Ezek a küldöttségek főképpen a keleti jóvátételi 1 * * kérdéssel ftglalkoznak,vagyis egyikével a legvitatottabb kérdéseknél, amelyeket a konferenciának megoldania kell és amellyel kapcsolatten ki fog tűnni, vajjon Magyarország ellensúlyozni tudja-e a jóvátételi kötelezettségeket az optánsok követeléseivel. A magyar delegáció bevallottan azzal a céllal utazott el, hogy semmiképpen nem törődik a kisantant ana félelmével, hogy a hatalmak, mŐDUtan előzőleg minden kétségbeesett kisérlétük ellenére sem tudták megváltoztatni Magyarország felfogás át, me rt az * optánsok igényei mindenképpen összhan^an állanak a triantni szerződéssel , - nélkülük írják majd alá a Young-tervet. Pertinaxnak a francia sajtóban megjelent és ilyen megoldási lehetőségre utaló cikke a i. . . •." . * . legsúlyosabb aggodalmakat keltette fel,miértis ennek megfelelően maguk is - kerestek fegyvert ^ Magyarország térdrekényszeri tesére és Ossu$ki megállapításai szerint találtak ia ilyen eszközt q békeszerződés 162-ik cikkelyében. Miután Magyarországnak ragaszkodását ahhtz, hogy az optánscket kielégitsék, ugy tüntettek fel, mint Magyarország: részerői szervezett támadást a csehszlovák földbirtokreform ellen,a - követ kijelenti,hogv Csehszlovákia védelmezni akarja e reformoka t, amelyek neki egyenrangú es hatásos fegyvert biztosítanak. Ha a 250-ik cikk lehetővé teszi Magva rorszásnak.hogy azt a földreform ellen használja ki, ugy a 162: : § Csehországnak megadja a jogát,hogy, kártalrnitást Vérjen azokért a károkért,amelyek a. Szlcvákia ellen intézett támadással előállottak. Ez vonatkozik p kommunista rendszernek arra. az 1919-iki kis éri étére, hogy elfoglalja Szlovákiát ./MTI./