Házi Tájékoztató, 1929. október-december
1929-10-07 [1908]
/Cseh lapszemle a Tuka-pörben hozott Ítéletről*/" ; A Rarodni Listy ugyancsak vezércikkben foglalkozik a Tuka-ittléttel, A jogállam egyik előfeltétele a bíróság függetlensége. Olyan állam 'ajpely. iránt polgárainak nincs bizalma, semmiképen sem állhatja meg helyéi* Epen azért mi voltunk azok, akik hangoztattuk, hogy a bíróság Íteletének feltétlenül hinni kell. Minden a bíróságra gyakoroli t nyomás helytelen és megingatja a birőságba vetett bizalmat* Az ítélet után sem változtat hat juk meg álláspontunkat. Mégis amit kritizálunk és kritizálni fogunk,az,hogy idő előtt publikálták az Ítéletet és ezáltal a birőságba vetett bizalmat megingatták. Hangoztatjuk a bírói függetlenséget, nem akarjuk azonban kétségbevonni a bírói tévedést sem. A bűnügy oly komplikált lehet, hogy tévedésre adhat okot* A bűnösség bizonyítása még nem bizonyíték. A tanú-*vallomás.amelyből a birf Ítéletet meríti, még mindig- kétséges adat lehet. Ui adatok merülhetnek fel,amelyek a bűnügyet egészen más Helyzetből világítják meg. A büntet őt örvény könrr megengedi, hogy a vádlottak ártatlanságát ui öizonyitékok alapján bizonyíthassak. Politikai befolyásra' bíróság íteletére és döntésére felhasználni azonban abszurdum. Ha azt hiszik Tuka barátai, hogy az ítélet bün, amelyet Tukán követtek el, nem teszik j$Lha elhagyják az egyedüli helyes utat, a jog útját. Addig, amig nincsenek oly bizonyitékok,amelyek megingatják az ítélet indokait, szükséges a birósag indokait respektálni és nem lehet azok helyességénél újságcikkekre támaszkodni. A tó^ néppárt vezetősége nehéz politikai döntés előtt áll. Mindaz amit a mai napig tett, azt a véleményt támaszthatja alá, hogy a néppárt ahhoz a taktikához akar visszatérni,arrelyet éveken át követett. Másoknál talán ez a politikai fordulat nem nagyjele ntő.°égH. Ez azonban tévedés, mert a tót néppárt politikai irányának megváltoztatása nem hoz nyugalmat. Minél nagyobb nyomást igyekezett gyakorolm ni a* tót néppárt az Ítélet előtt, a ' " annál nsgyobb volt a gyors, és meggondolatlan határozatok: veszélyessége.A ^arodni Osvobos&eni közli a Tuka pörben hozott Ítéletet indokolá sával együtt és azt bizonyítja, hogy az ítélet igazságos volt. Különös kommentárt azonban egyelőre nem füz hozzá* A nemzeti demokrata Narodní Politika ugyancsak közli a^z Ítéletet és indokolását. Rámutat arra. hogy a Falout-féle Kémkedési eset után Tuka tényleg nagy bünt követett el,amiért 15 évi fegyházra Ítélték. Meg kellene már egyszer győzni a magyarokat és magyarónokat arról, hogy nem vagyunk azok az emberek,akikét meg lehet alázni, hanem hogy tudunk energikusak ésó/ ellenségeinkkel szemben erősek lenni. Ha a tót néppárt Tukának hisz, akkijr ' nem hisz bíráinak, akik között-pedig egy sem volt . cseh és akik olyan íti^ letet'hoztak, mint amilyet a törvény elrendelt. Az Ítélet büntetés Tuka Részérő, egyúttal pedig figyelmeztetés azokra, akik még ma is hazaárulást követnek el. Tíz év után végre szükséges megmutatni, hogy erősek vagyunk és nem félünk. A Cseszke Szlovo szintén közli az Ítéletet és ismerteti Tukának tiz éven keresztül játszott szerepét. Áz Ítélethez semmi különös kommentEr nincs »"•.'•• Az agrár Venkov ' röviden közli az Ítéletet és kommentárt ugyancsak nem fuz hozzá. A nemzeti szocialista Lidove Noviny másfél hasábon közli az Ítéletet kommentár nélkül. Ugyancsak kommentár nélkül közli néhány sorban az ítéletet a néppárti Lidove Listy is. 4<Í
