Házi Tájékoztató, 1929. április-június

1929-04-06 [1906]

• •/-/§ F r á g aj április 6r/Magyar Távirati Iroda/ Juriga, a Szlovcnszke jjudovi Nevinyban minden eddiginél erősebb támadást intéz Hlinka ellen. A támadással valószinülog az a célja, hogy kikényszeritse Hlinka részéről I a sajtópert, mert - eltekintve a különböző becsületsértésektől - a cikk azt a vadat emeli Hlinka ellen, hogy 2 milliót fogadott el földbirtok mente sitps ciaen a %gysurányi Cukorgyártól. Juriga támadásának közvetlen oka Hlinka húsvéti cikke ,amelyben Krisztus igazságának nevezi a saját néppárti felfogását. Juriga ebben szabályszerű istenkáromlást lát. Juriga szerint Hlinkanak nem volna szabad Isten nevét szájára venni, mert - úgymond Hlinka parázna, politikailag korrumpált és azonkivül hülye is. Politikailag Juriga támadása annyiból áll, hogy a tót néppártnak sohasem volt programmja es ezt Hlinka müvelctlenségének, ingatag jellemének és urhatnámságának kösz önheti. /-/§ P r á g a, április 6./Magyar Távirati Iroda/ A Pravo Lidu kommentárokét füz 'Sothcrmeru lord ismeretes legutóbbi nyilatkozatához,amelyben a lord ismét követelte, hogy az angol nagytőke zárkózzék el a Csehszlovákiának nyújtandó hitelek elöl. A lap megemliti, hogy Rothermere lord egyizben már kibocsátott ilyen felhivást, de Fnglis pénzügyminiszter ezt a"támadást akkor visszaverte. "Rothermere lord azóta a pénzügyi vonatkozások mellőzésével támadta Csehszlovákiát. Most uibél átteszi támadását pénzügyi térre,mert számol azzal, hogy Englis^ utóda Vlasak pénzügyminiszter engedékenyebb lesz az agrárpárt követeléseivel szemben, mint volt Englis. vlasak hajlandó az agrárok javára kiüriteni az állampénztárt éss minden egyes esetben behunyni a szemét, ha az agrárpárt az állampénztár felé közeledik; A lord dögszagot érez - irja a Pravo Lidu - ós hivja már a keselyüket, /-/§ P r á g a, április 6./Magyar Távirati Iroda/ A Venkov vezető helyen ismerteti Andrássy Gyula grófnak az Újságban közölt cikkét,amelyben segítségére siet Károlyi József grófnak és azt allitja. hogy Magyarország életképessége nem függ össze területek visszacsatolásával. Andrássy nyilatko^ zata a venkov szerint azt bizonyitja, hogy a magyarokat semmiféle etnográfiahatár nem elégitenó ki, vagy legalább'is kétséges, hogy az ilyen határ s«gi teneMagyarország gazdasági helyzetén. A magyarok még ma is a t°tok, románok és horvátok leigázására törekszenek. • '.. Inkább lehet hinni Andrássynak - irja a Venkov 4 mint azoknak a reviziós progagandistáknak, akik az etnográfiai határok követelésével akarnak port hinteni a világ szemébe, ugyanakkor azonban otthon ezt a követelést ugy állitják be, mint csupán első etappot.