Házi Tájékoztató, 1929. január-március

1929-01-02 [1905]

.Budapest, 1929. január 2. 4. szám tfceUdl* . , , ... Dr. Rácz urat a Germán Hospitálban röntgen-vizsgálatnak Tetet-tép alá. Fégy orvos eredménytelenül konzultálta. Rácz dr. még mindig gyengélkedik-. 1929. január 2. /-/ § Prága, december 31./Magyar Távirati Iroda/ A Szlovenszki Dennik ma Hodzsa pozsonyi beszédének utolsó részét közli, amelyben Hodzsa_ elmondta, hogy a demarkációs vonalról a magyarokkal folytatott tárgyalásait gyakran félremagyarázták, igy Bethlen István gróf miniszterelnök is, aki ugy állitotta be a dolgot, hogy a Hodzsa-féle demarkácioban egészen más határ lehetett volna; de csehszlovák politikusok is arra következtettek. Hodzsa régi tárgyalásaiból, hogy a magyar-cseh határt egy szép napon móaositani fogják. Ha tartaná magát a legenda, hogy egy ideiglenes szxsatégiai demarkáciönak nolitikai jelentősége is lehet, ezzel csak fegyverhez # juttatnák Bethlen István grófot és mindazokat, akik a dunai határ reviziójára gondolnak. Az ilyen dolgokra aggodalmasan kell ügyelni. A trianoni szerződés megkötése után a cseh magyar határ többé nem" változtatható meg, mert ha ma a magyaroknak egy négyzetkilométert adnak, ezt precedensnek fogják tekinteni további követelésekhez. Különösen a totóknak nem szabad olyasmit * kezdeniök, amit ugy lehetne kommentálni, mint a revízióra való hajlandóságpt, /-/ r" r a g , 2. Január. /Ung. i'el.-^orr.--^ureau/ »«ie ftarodni Politika y+: erfáehrt, sind Vcrhanalungen' zw ischen dem tschéchischen und dem ungarischen Justizministerium in der üngelegén he it des in Ungarn verhafteten slowakischen Universitaetshörers, Dániel BLatniczky, im Gangé, der im Hege eines üustausches befreit wérden soll. Von dem '.-•>. tschechischerseits verhafteten Ungarn kaemen der Fabrilant Szilágyi aus Miskolc, der otudent Zsolt Aradi und Direktor Horváth beim üustausch in •^rwaegung. Eine Entscheidung wurde bisher nicht gefaellt. ' /"A?,

1

* ? S i 2- Január. /Ung.Tel ,-^orr.-Bureau/ Das Prager lagDlatt schreibt über die Angelegenheit Pranz• ,/ö]ffels gegen Urnára: lm Jahre 1919 hatte .íöüffel für Jaegerdorfer firmen Hoheinkaeufe in u

ngarn besorgt. Lr hatte die .Varén bezahlt, doch bewilligte die damalige Regierung nicht die Ausfuhr und beschlagnáimte die flaren. tfölffel hat zunaechst durch ordentliche Klage sein Recht geltend zu machen versucht, Als der Vertrag von Trianon dann ihm die Möglichkeit gab, die gemischten Schiedsgenchte anzurufen, hat er bei diesen sein Rocht erkaempft. IT • i_ • •^

1

f

1

fe

l ist finanziell nicht schlecht gestellt, doch würde die Uneinbringlichkeit emer Millioni Kronen samt den béreit s auf viele hundérttausendeis auflaufendenKostc-n sein Unternehmen schwer beschaedigen. Der KEKK Rochtsvertreter .tölffdls, hat.wie das Prager Tagblatt erfáehrt, festgestellt, dass die Firma der königlich-ungarischen StaatsKellereien m Budafok im Budapester Handelsregister als Staatsunternehmen eingetragen ist. Er will daher die Exekution nunmehr in dieser Richtung betreiben.