Harangszó, 1935

1935-04-21 / 17. szám

132. HARANGSZÓ 1935 április 21. Miillner Mátyás diákjai. A nyolcvanas évek elején Miillner Mátyásnál, a nagytudományú soproni lí­ceumi igazgatónál, négyen voltunk kosz- tos deákok: Radó Elemér, Leidenfrost Károly, Nádosy Imre és én. A konyhából nyíló első szobában, a kerek- asztal körül gyűltünk össze, mint egy család, melynek komoly, szigorú fe­je az őszes szakállú igazgató, jóságos felesége, a kedves „néni“ volt a gondos­kodás, mi meg a lehető legjámborabb arccal ültük körül őket. Radó Elemér, a nemesen egyszerű, derék fiú, akiben soha semmi rosszindu­lat, haragtartás nem volt. A lelke egye­nes és tiszta fényű, mint a reggel a Ke­menesalján, ahonnan jött. Magyar úri sarjadék volt rendi különködés nélkül, de azért becsülte származását. Férfi lett belőle és semmitse válto­zott. Mikor negyvenéves érettségi talál­kozóra hívtam, azzal a közvetlen szere­tettel írt, amivel negyven évvel azelőtt beszélt. Sajnálta, hogy nem jöhet, mert a tavaszon szédülés fogta el. Úgy vitték haza a mezőről. De már jobban van és reméli, hogy a negyvenötéves találko­zóra eljöhet. Hát nem jöhetett, mert ak­korra már elszólították a Radó-ősök a mennyei Kemenesaljára. Élete végének jellemzésére elég any- nyi, hogy végrendeletében minden falu- jabeli adósának elengedte tartozását. Leidenfrost Károiy lágyabb termé­szetű német fajta voít. Derűit jóság mo­solygott belőle. Élénk szellemű, gyors felfogású fiú volt. Mindenki szerette ak­kor. férfikorában is. Nyáregyházai földbirtokos lett ké­sőbb Monor közelében. Jóltevője volt az ottani kis evangélikus egyháznak és a szegény népnek. Élete utolsó éveiben so­kat szenvedett a szívével. Egyre hívott, hogy látogassam meg, de a fővárosi élet sodra nem engedett. Aztán megkap­tam a gyászjelentését. Nádosy Imre volt a kis kör kedves gyermeke. Müllnerné, a „néni“ is öt sze­rette legjobban. Nem csoda. Már kis ele­mista korában került oda és Imre nyílt, egyenes lelkét meg kellett szeretni. Férfi korában se lett belőle törtető. A nagyravágyás egészen hiányzott be­lőle. Mikor budapesti rendőrfőkapitány- nyá nevezték ki, meglátogattam, hogy gratuláljak neki. Nevetve fogadta a gra­tulációt: — Nem akartam idejönni és ha vala­mit nem jól csinálok, azok lesznek érte felelősek, akik idetettek. Nem felejthetjük el, hogy a szeren­csétlen frankpörben egyetlen férfi állt becsületes bátorsággal a törvény elé és ez a férfi egykor soproni líceumi diák volt: Nádosy Imre. Hogy pedig ez a bátorsága nem volt üres hatásvadászat, mutatja, hogv mi­lyen becsületes pontossággal töltötte ki büntetését, míg a többi résztvevő vagy a büntetés elöl, vagy a fogságból szö­kött meg. Ez a kemény vezeklés támadta meg egészségét is. Azóta nem volt teljesen egészséges. Most aztán elköltözött ő is. Miillner Mátyás mennyei asztalánál együtt vannak. Az öszszakállú igazgató, a kedves „néni“, Radó Elemér, Leiden­frost Károly, Nádosy Imre. Már csak az én székem üres. Hamvas József. OLVASSUK A BIBLIÁT. Kinek jelent meg a feltámadott Krisztus? Április 22. Magdalai Máriának. János 20, 11—18. Magdalai Mária számára az Ür bírása volt a boldogság összfoglalata. Nem csoda, kárhozatos életéből őt az Úr szabadította ki. Ez az a nő akiből két ördögöt űzött ki az Úr, aki ettől kezdve úgy ragaszkodott hozzá, mint a gyermek édesanyjához. Van úgy, kedves keresz­tyén lélek, hogy könnyek fátyolén át ke­resed az Urat és nem ismered fel, pedig egészen közel van hozzád. Április 23. A tizenegy tanítványnak. Lukács 24, 36—49. Az Úr megdicsöült testben támad fel, olyan testben, ami­lyet mi is veendők vagyunk a feltáma­dás után. Nem éhség miatt kér tőlünk eledelt több ízben feltámadása után, ha­nem azért, hogy tényleges testi feltáma­dásáról minél kézzelfoghatóbban meg­győzze őket. Jó tudni, hogy ami történt, mind az Írásokkal egybehangzóan tör­tént. Április 24. Újból a tizenegy tanítvány­nak. János 20, 19—31. Könnyű azt hinni, amit lát és megtapint valaki. Ez azon­ban nem hit, mert a hit éppen „a nem­látott dolgokról való meggyőződés“. (Zsid. 11, 1.) A keresztyének között, sajnos, több a Tamás, mint a meggyö- ződéses hívő. Az a békesség, amellyel az Ür övéit köszönti, nem lesz tiéd, amíg kételkedsz. Az igaz hit kételkedést nem ismer. Április 25. János apostolnak. János 21, 1—14. A „szeretett tanítvány“ nem va­lami álomlátást ír itt le, hanem szemé­lyes élményt, oly pontosan emlékszik minden részletre, hogy még a fogott ha­lak számát is közli (153). Az Úr van ott! — hangzik a János ajkán. Ahol ott az Ür Krisztus, ott nem lehet eredmény­telenség, ott a fáradtság sohasem hiába való. Április 26. 4 hét tanítványnak Galileá- ban. János 21, 15—25. Péter korábban is tett már hűségnyilatkozatokat. Nézzétek, a Getsemáné kertben mint erősködik (Má­té 26, 69—75.) s még ugyanazon az éj­szakán megtagadja Urát. A sátán ott a főpap udvarában nagy rést ütött Péter szívén. Annak kireparálására szolgál ez a kedves párbeszéd. Ha szeretjük az Urat, gyarlóságaink dacára is ragaszko­dik hozzánk s kitart mellettünk. Április 27.4z emmausi két tanítványnak. Lukács 24, 13—31. „Mi azt reméltük, hogy ő fogja megváltani Izráelt!" A csalódottság kínzó szavai ezek. Ez a két tanítvány nem a tizenkettő közül való, de az Úr szűkebb környezetéhez tartozik. Miért nem ismerik fel az Urat? Mert hitetlenek a húsvéti örömhírrel szemben. Te is sokszor azért nem ve­szed észre közellétét, mert hitetlenkedsz és kételkedsz. Másik nagy baj, hogy nem ismerik az Írásokat. Tégy tehát félre minden kételkedést s hittel kezdj hozzá az írások tanulásához. Csakhamar tapasztalni fogod, hogy a feltámadott Ür egészen közel van hozzád. Április 28. Saul-Pál apostolnak. Csel. k. 9, 1—9. Pál sohasem kételkedett ab­ban, hogy itt a feltámadott Krisztus je­lent meg néki. Ha csupán csak látsz va­lamit, vagy csupán csak hallasz, ez az egy érzékszerv esetleg csalhat. De ha szemeddel láttál és füleddel hallottál va­lamit, ott kétségnek tovább helye nincs. Nem minden megtérés ilyen hirtelen le­folyású. De az Úr minden „választott edényének“ el kell jutnia az engedel­mességnek arra a fokára, mikor így tud szólni: Uram, mit akarsz, hogy csele­kedjem? Horeczky Béla. KARCOLATOK. Becsüld meg as alkalmakat. Ismerek egy embert. Beteg is, öreg is. mégis mindig vidám és örökös szolgálat az élete. „Hogy tud ilyen boldogan annyit szolgálni?“ — kérdezte tőle valaki. A válasz ez volt: „Sokkal jobb hozzám az Ur, mint érdemiem. ezért örülök szüntelenül. Minden pillanat­ban hazahívhat az Úr: ezért szol­gálok szüntelenül.“ *** A soproni lelkésztől hallottam az alábbi megható esetet. Az ottani szegényotthonban isten­tisztelet volt. Utána odamegy a lel­készhez egy félszemére már vak em­ber s énekeskönyvet kért saját hasz­nálatra „Minek magának énekes­könyv?“ — kérdezte a lelkész — „hiszen istentisztelet elölt úgyis adunk mindenkinek a kezébe énekeskönyvet. “ A félvak igy válaszolt: „Én nem­sokára egészen megvakulok. Azért szeretnék énekeskönyvet, hogy mig látok, annyi éneket tanulhassak meg, hogy tudjak énekelni akkor is, ha majd vak leszek.“ *** Újra itt vannak a nagy ünnepek. Mindegyik drága áldásokat tartogat a számodra. Az ünnepek majd el­múlnak, de az áldás maradjon meg. Gyújts, mig gyüjthefsz! Becsüld meg az alkalmakat!! HETI KRÓNIKA. Április 29.-től május 2.-ig megala­kul az új képviselőház, melyet a kor­mányzó április 30.-án nyit meg ünnepé­lyes keretek között. — Megkezdődtek a magyar-cseh gazdasági tárgyalások. — Ápr. 15.-én magyar-jugoszláv határérte­kezletet tartottak a baranyai kettős bir­tokosok sérelmeinek orvoslására. — Hat magyart 12—20 évi börtönre ítéltek kémkedés címén Belgrádban, csupán fel­tevések alapján. — Kiskörösön eredmé­nyekben gazdag régészeti ásatások foly­nak. — Magyarország népszövetségi képviselője Vélics László Genfbe érke-

Next

/
Thumbnails
Contents