Harangszó, 1955 (2. évfolyam, 1-12. szám)

1955-05-01 / 5-6. szám

hittel fogadja, akármikor és akárhol ré­szese lehet ennek. Ez a legnagyobb ajándék mindig és mindenütt ki van nyújtva felénk ; mást, ennél nagyobbat az úrvacsorában sem adhat az Isten, abban is ugyanazt adja, de úgy, hogy az Ige szavához hozzájárulnak a sákra­­mentum látható és kézzelfogható jegyei és azoknak megragadó, meggyőző be­széde által még bizonyosabbakká tesz bennünket a nagy ajándék valósága felől. A kenyér és bor ezért nem csak emlékeztető képek, amelyek a múltba viszik vissza lelkünket a kereszt tövébe, hanem “pecsétek” is, amelyek a Krisz­tus megígért jelenlétét és ajándékaival való tápláltatásunk bizonyosságát hite­lesítik számunkra-Ez azt jelenti, hogy az úrvacsora nem egy-egy ünnepélyes pillanatban, bizonyos helyhez, időhöz, alkalomhoz kötött fénynek a felvillanása, amely ki­alszik aztán, hogy vámunk kelljen, amíg újra kigyúllad, hanem a kegyelem fé­nyének, amely mindennapi életünket állandóan besugározza, egy-egy erőtel­jesebb, ünnepi lobogása. Azzal tehát, hogy számunkra Krisz­tus, akivel eggyé válni óhajtunk, nem néhány helyen gondosan őrzött szent tárgyakban van jelen, ahonnan egy ün­nepi percben vennők elő, hanem az úr­vacsorában is úgyanúgy van jelen, mint bárhol másutt és akkor is úgy vesszük magunkhoz, mint bármikor máskor, — a mi “communiónk” kimondhatalanul gazdagabb és teljesebb. De ami ennél fontosabb: az a meggyőződésünk, hogy igazabb is, mert ez az amit Isten akart az ő Igéjében nyilvánvaló akarata szerint. Hogy az úrvacsorái kenyér és bor azonos a Krisz­tus testével és vérével és általuk egye­sülhetünk éppen Krisztussal, a római egyháznak ez a gondolata nagyon régi, még régebbi, mint az a másik, amely szerint Krisztus újra megáldoztatik a sákramentumokban. Már a Krisztus utáni második században találhatók nyo­mai annak, hogy az őskeresztyének kö­zött meg volt ez a felfogás. De akár­milyen hamar bekövetkezett is ez az elhajlás az úrvacsorának a Bibliában tükröződő eredeti értelmétől, mégis csak elhajlás. S aki ismeri az akkori gö­rög-római világ vallási irányzatait, az nem is csodálkozik azon, hogy azoknak hatása alatt a keresztyén egyház is né­hány nemzedék alatt már ilyen irányban hajolt el az úrvacsoráról való felfogás­ban. Ez így illett bele abba a korba és csoda lett volna, ha nem következik be. A mi szemünkben azonban bármi­lyen ősi egyházi “hagyomány” is azon­nal elveszti tekintélyét, mihelyt Isten az ő Igéjében mást mond. S úgy, amint mi olvassuk és értjük a Szentirás, közelebb­ről a mi Urunk Jézus Krisztus Újszö­vetségének könyvét, csak annyit mond­hatunk, hogy ha Istennek az lett volna az akarata, hogy a Krisztussal való egy­esülésnek ezt a legnagyobb ajándékát egy testileg végrehajtandó szertartásban ajánlja fel a hívőknek, akkor egészen másképpen volna megírva az Üjtesta­­mentum eleitől végéig. Mert így, ahogy van, mindenestől fogva a Krisztussal hit által való egyesülést hirdeti. Alig egy-két helyet idézhet csak be­lőle bárki is, aki testileg jelenlévő Krisz­tussal testi befogadás útján való egye­sülés gondolatát akarná a Szentírásban kimutatni. S aki megértette az egész szent könyv egybehangzó, hangsúlyo­zottan lelki jellegű ígéreteit és útmuta­tásait, az az ilyen idézeteknél sem jön­­zavarba­“Aki eszi az én testemet és issza az én véremet, az énbennem lakozik és én is abban”, — mondotta Jézus egyszer, még jóval az ő halála előtt (Ján- 6 :56). Mi lett volna, ha azok, akik hallgatták, ott mindjárt szószerinti értelemben a­­karták volna felfogni kijelentését? Nem mondott ő ezzel mást, mint amit ugya­nakkor más szavakban így fejezett ki : “Aki hisz énbennem, örök élete van an­nak”. (Ján. 6 : 47.). “Aki hozzám jő, semmiképpen meg nem éhezik, és aki hisz énbennem, meg nem szomjazik so-. — 10 —

Next

/
Thumbnails
Contents