Harang, 1990 (2. évfolyam, 1-25. szám)

1990-04-03 / 14. szám

Gróf Andrássy Gyula müncheni, bécsi döntések, Don-kanyar, Auschwitz, magyarok százezreinek gázha­lála, német, majd orosz megszállás, ma­gyarországi németek, szudétanémetek ki­­űzettetése, szlovákiai magyarok deportálá­sa, 1956 Budapest, 1968 Prága, lengyel hadiállapol, bocsánat, szükségállapot. Nap­jainkban: Litvánia, Koszovo, Grúzia, Te­mesvár, Bukarest. Félek folytatni. De hogyan is próbálkozhat magamfajta ember Deák és Andrássy dilemmáival megbirkózni és az idegen katonák nélküli, tehát egy független magyar ország kérdé­séről szólni? Nekem ugyanis erről csak gyér, s inkább zavaros, mint tiszta ta­pasztalataim vannak. A Ferenc Jó­­zsef-Deák-Andrássy alkotta, s csak rész­ben független Magyarországon születtem, de szülővárosomban éppen akkor az ide­gen Vilmos-huszárok állomásoztak. Öt­éves koromban román katonák vonultak be oda, s 1940-ben kerültem fel Buda­pestre. Hetvenöt évem során csak három és fél évig élhettem olyan magyar ország­ban, amelyben nem állomásoztak, vagy nem hatoltak be idegen katonák. 1944 ta­vaszán azután a németek, 1944/45-ben a szovjetek. Csak védekezhettem, de soha­sem választhattam, soha nem dönthettem, nem én tehetek arról, hogy a független magyar államiság kérdéseiben járatlan vagyok. Ezért csak az írásos források átbúvár­­lása után írhatom le a következőt: a haza bölcse Deák Ferenc és az ő nyomán And­rássy Gyula gróf - sorsuk bármennyire szomorú, olykor fényes, gyakran meghök­kentő - fél évszázadra megmentette Ma­gyarországot. Mi ugyanis a bukást követő esztendőkben menthetetlenek voltunk, vagy menthetetlennek látszottunk. Andrássy Gyula nemzetségének (köz­tük jezsuita szerzetes, püspök, főispán, tábornok, tábornagy, demői vasgyáros) legjelentősebb tagja. „Századok óta az első magyar ember, aki valóban európai állást foglalt el”, írta róla a történész Mar­­czali Henrik. Ha megnyílna a krasznahor­­kai, s a terebesi sírbolt s szólni tudna, egész korszakokat beszélne el. Két - máig vitatott és soha nem tisztá­zott - politikai mestermú've volt: az 1867- es, XII. számú kiegyezési törvénycikk, amellyel először Mohács után, tehát „1526 óta az ország területe helyreállíttatott”, s a török világhatalom lassú széthullása ide­jén, az orosz terjeszkedés megakadályozá­sára hivatott 1878-as berlini kongresszus, amelyben a Monarchia közös külügymi­nisztere kiharcolta a nagyhatalmak hozzá­járulását Bosznia okkupációjához. S csu­pán egyetlen nappal felmentése előtt Oroszország ellen szerződést kötött a bis­marcki Németországgal. A kiegyezés is, a berlini döntés is támádások és bírálatok kereszttüzében állt. Mi volt, ki volt az európai befolyású magyar államférfi? Hazafi? Áruló? Meg­alkuvó? Végzetünk sírásója? Nagyhatalmi létünk várvédő vitéze? Reálpolitikus, vagy álmodó? Hú magyar, vagy a hűtlenségnek már-már a súrolója? Nagy tanúkat, a jellem óriásait idézem: Deákot és Kossuthot. A haza bölcse mondta a „Tisztelt ház!”­­ban 1867. március 28-án: ”Ha sikerült po­litikai létünk roncsolt hajóját egy kis rév­partra juttatnunk, visszalökjük-e azt ismét a zajgó tenger hullámai közé, csupán azon kétes reményben, hogy talán, de csak talán, majd ha a vész el nem sodort, egy szebb, nagyobb, biztosabb kikötőbejuthatunk?” Kossuth Párizsban fogalmazta meg Deákhoz intézett, 1867. május 22-én kelt levelét: „...én e tényben (a kiegyezésben, R. P.) a nemzet halálát látom; s mert ezt látom, kötelességemnek tartom megtörni hallgatásomat; nem avégett, hogy vitat­kozzam, hanem hogy Isten, a Haza s az utókor nevében esdekelve felszólítsalak: nézz körül magasb államférfiúi tekintettel, s fontold meg a maradandó következteté­seket, melyek felé vezeted a hazát, mely­nek élnie kellene, midőn a mi csontjaink már rég elporlottak; a Hazát, melyben nemcsak a jelen röppenő percét, de a vál­­tozhatlan múltat s a közelgő jövőt is sze­retnünk kell. - Ne vidd azon pontra a nem­zetet, melyről többé a jövőnek nem lehet mestere!” Véleménye Bosznia okkupációjáról (1882-es levél): „Ez nagy szerencsétlen­ség. mely végzetterhes következtetéseket vonand maga után.” Elkerülhette, megmásíthatta volna And­rássy a Baltikum-Adria térség lávaömlé­sét, Vezúv-végzetét? Mikor hatvanhét éves korában, 1890- ben az Abbázia melletti voloscai kastélyá­ban meghalt, erős láncszem pattant el a krasznahorkai büszke várban. A vasgyáros Andrássyak ugyanis itt őrizték a pesti híd egyik dísz-láncdarabját. A nagyúr valaha kényelmére külön mű­utat építtetett az erdélyi ősrengetegben, a gyalui havasok egyikére, a közel 1500 méteres Andrássy-csúcsra, amelyen va­dászkastélya állt. Halálával a havast mint­ha földrengés reszkettette volna meg. A be nem látott, mert be nem látható jövő, a félreismert valóság, a történelmi illúzió s egy nagy magyar álom törmelékeit gör­gette lefelé a lávafolyó. » RUFFY PÉTER HARANG 13 Ferenc József és Erzsébet királyné (Századvégi litográfiák)

Next

/
Thumbnails
Contents