Harang, 1990 (2. évfolyam, 1-25. szám)

1990-02-21 / 8. szám

Tála Tiszán, Sfl&aros;partján Túl a Dunán, Bécs közelében, Fertő­dön kőművesek tömege nyüzsög, munkálkodik: épül Esterházy Miklós barokk palotája, a „magyar Ver­sailles”. Ugyanakkor az ország másik részén, túl a Tiszán faragnak az ácsok, az asztalosok: Csenger, Gacsály, Csengersima, Tákos, Gyügye, Nagy­­varsány. Kölese, Ákos, Nagyszekeres falvaiból, templomaiból egymás után hallik a fakopácsolás hangja. Farag­nak, festenek a mesterek: a megma­radt, talán csak félig elpusztult régi templomokat fedik be: „megfejérí­­tettik belől, padoltatik, s megírá fes­tékkel az bót alatt” azokat egy-egy festő-asztalos. Ecsetjükkel hol egy különös fát, virágot, néhol állatot vagy embert rajzoltak a deszkára; vagy cső­rében olajággal egy galambot - a Bol­dogság Madarát - röppentette képze­letük fel a mennyezetre. * 111. Károly által 1731-ben királyi rendelettel kibocsátott ún. Carolina Resolutio és II. József 1781-es türelmi rendelete közötti időben vagyunk, a protestáns vallásszabadságot erősen korlátozó, számukra nehéz és türel­metlen félszázadban. Tisztelettel kell gondolnunk ezekre az ismerős és is­meretlen festő-asztalosokra, akik céh­beli tudásuk és egyéni fantáziájuk sze­rint a zsoltáraik virágos kedvét futtat­ták fel a mennyezetekre: „Az szép sic mezó'c ékesednec Soc barom czodáckal, Villánac az szép szántó földec Sürö gabonáckal. Az hegy oldalac, mező földec Szép búza nevéssel Orvendeznec és énekelnec Nagy gyönyörűséggel.” (Szenei Molnár Albert: 65. zsoltár) * Gyügye a Felső-Tiszavidék eldugott faluja. Erről a vidékről így ír Tóth Já­nos, népi építészetünk ismerője és tu­dója: „Nincs azonban talán még egy vi­dék, ahol ily nagy számú festett temp­lombelső maradt meg. A Tisza, a Sza­mos és az országhatár által bezárt, részletesen megvizsgált terület 74 fa­luja közül még ma is negyvenkettőben találunk különböző korú és színvonalú ... festett asztalosmunkát. Nem járha­tunk messze az igazságtól, ha azt állít­juk, hogy minden templomban voltak ilyenek.” „Ma már bebizonyosodott - írja Tombor Ilona, a festett famennyeze­tekről írt monográfiájában -, hogy falusi templomainkban, akár katoliku­sok, akár protestánsok voltak, a festett deszkamennyezet éppen olyan rend­szeresen alkalmazott díszítés lehetett, mint a falfestés. Valószínűleg a XVII. század végén, a török hódoltság utáni újjáépítéskor terjedt el.” * A református egyház hittételei kö­zött szerepel az Istenség kiábrázolásá­nak tilalma. Ezért nincs festett, fara­gott kép a református templomok fala­in. De a szószékek, a padok, a pad­­elők, a hatalmas mennyezetek üres felületei lehetőséget adtak a díszítésre. Festő-asztalosaik e felületeket nö­vényi ornamentikával virágoztatták be. Honnan vették ezt a mintát? A sti­lizált növények, akantuszlevelek, te­­kervényes indák, virágdíszek a rene­szánsz korának öröksége volt. A sík deszkamennyezetek díszítése is. De gondoljunk csak a falusi népművé­szetre: a rajzolt, festett, faragott ka­pukra, padokra, guzsalyokra, mángor­lókra, fejfákra, ezek díszítésének fan­táziadús képzeletvilágára! Örökség, hagyomány, átvétel lehetősége adva volt. Csak élni kellett vele. És éltek is vele bőséggel. Egyben talán a fentiek valami ma­gyarázatfélét is adnak arra, hogy miért olyan kevés - ami van, sokszor naiv vagy gyenge színvonalú - figurális ábrázolást találunk a festett táblákon. De rögtön jegyezzük meg: ezek fes­tő-asztalosok munkái, és nem képíró művészeké! (Ez nem zárja ki, hogy némelyik mester igazi művész volt!) Mindazonáltal mégis ott a helyük a magyar művészetek történetében. Hisz ezek a kazetták legalább két év­századot befogadó korról, stílusról, tehát érzésekről, gondolatokról is be­szélnek. Embereinek hitvilágát, eszté­tikáját őrizték meg, s igaz ez a leg­egyszerűbben megmunkált mennye­zetre, a legnaivabb festett képre is. * Nem hosszú a sor, ha számba vesszük az általában található figurális ábrázolásokat: pelikán, bárány, sár­kány, oroszlán, páva, szarvas, kétfejű sas, ősdaru, sellő, szirén, kerub, an­gyal, a Nap és a Hold, cédrusfa, Jónás a cethallal, Noé bárkája... Próbáljuk megmagyarázni ezek létrejöttét. In­duljunk ki abból, hogy ezek a „refor­­máta eklésia” templomaiban találha­tók, hol Krisztus ábrázolásának tilal­ma létezik. De - úgy tűnik - nem esett tilalom alá a jelképek felfestése. A zsoltárok hasonlatai, az Ószövetség példabeszédei, az istentiszteletek jól ismert világa kívánkozott fel néhol egy-egy kazettára: a Jó, a Gonosz, a Bujaság, a Tisztaság stb. jelképei ezek, az allúziókkal, szimbólumokkal teli bibliai világ, amit meglepően jól és alaposan ismert az egyszerű gyüle­kezet. A gyügyei Nap, Hold és Szél írott képe több Énekből is kikívánkoz­hatott, miként a Szarvas is: „Mint az szép hives patakra Az szarvas ki kívánkozik. Lelkem úgy óhajt uramra, És hozzá fohászkodik.” Talán Jónást és Noé bárkáját ábrá­zoló két figurális árul el a legtöbbet. A Jónás bibliai története mellé gondolat­ban odatettük Babits költeményét, és így néztünk e kazettára. Az az érzé­sünk, egy másik értelmezést kapunk így: nem az elnyeletést mutatja a kép, hanem azt a pillanatot, amikor az óriás hal három nap és három éjszaka után újra kiteszi Jónást a szárazföldre. így, s ezáltal áttételes allúziót kapunk: a 14 HARANG

Next

/
Thumbnails
Contents