XXXV.9.c.1957 / 62. Újpesti Gyapjúszövőgyár MSZMP Bizottsága. 1956. Munkástanács iratai, névsorok, választás, ülésjegyzőkönyvek
é.-•• - -i - • ;:Jp tjeiül feltétlenül be kell vezetni olyan helyeken, ahol lehetséges pl. a kártoltfonódábaö, vagy rószOünva szövődében is, hogy minél több 'foglalkoztatott ember legyen. A bérezési kérdés rövidesen el lesz intézve. ' Az adminisztráció egyszerűsítésével kapcsolatban véleménye.szerint a gyár belső munkáját mell tekintetbe venni, ezen az alapon kell dől/ ózni é#nera kell tekintetbe venni a szolgáltatott statisztikák fokát, vagy mértékét, ennek megfelelően érthető, hogy a terv, statisztika területén dőlrozéknak a foglalkoztatását a termelés felé kell vinni. A '.=lüszaki fanács beindításáról lenne szó, melynek feladata a rációnál lizálási rendszernek, gépek, anyagok, és lehető>é:ek tekintetbe véte- í lével a munka a *r/esésének lehetősége. A norma kérdése. 'j$zt a szót norma annak idején rosszul használtuk és használjuk. A textiliparban mindig volt egy darabbér rendszer, arr.i söstöhözte a dolgozókat* unnék az elhagyása helytelen lenne.Két területet kell megváltoztatni, egyik a termelés foka, a másik a nyújtott bér.A*kormán zat lo-15£ béremelést ir elő, ezt a Munkástanács javaslata alapján kell kidolgozni és a gyapjuipari munkaközösség fogja egyeztetni ennek a kidolgozását. A harmadik műszak eltörlését mindaddig, arnig a közbiztonsági kérdés nincsen megoldva, addig egy ‘felfüggesztett xér esnek kell tekinteni, mihelyt azok megvannak} ez nem egyedüli gyári kérdés és nem csak a £ fél gazdasá i kérdése, hanem népgazdasági kérdés. Ne innljunk ki w oi váii óhseá okdóí aint Csehszlovákia, len relország, Keleérne torSfcág ahol legfeljebb 2 műszak volt.Még az Í3 lehetséges, hogy ne exportáljon a pamutipar, nem lehet ezt kimondani teljesen, a gyapjuiparra,mely fésűs szövetből nem tudott eleget gyártani belső forgalomra.Klófordul- hat, hogy a kárt olt irániban a 3 műszak kérdését elintézhessék,lehet megállapodni s pótlék tekintetéoen. hogy nagyobb éjjeli $-al váljon lehetővé. ÜSgy héten belül a Munkástanácsok előtt kötelességük ismertetni, hogy inilyen javaslatok vannak a minisztériumban, hogy hogyan lesznek a Munkástanácsok összeségéből összeállított és választott iparági szerv formájában iránjíitva, nogv a nyersanyag beszerzés,export-import kérdések, munkabérek, szociális juttatások, ho-y alakul ki egy szervezet, melyik a minisztériummal áll kapcsolatban. A gyár önállóan köt az o legnagyobb vevőjével, a Belker-rel, vagy annak szervével gyártmányainak minőségében és f apaságaiban megállapodásokat. így kell a nyereség és készáru tervezési kérdéseit is a terv ^ formáiba önteni. BéXRXIISK Lakatos: Foglalkoztatás kérdése, munkás és alkalmazotti let szarni Mindkét"ferületen felmerül, hogy egyszerűen nincsen mivel foglalkoztatni. Javasolja a- íunká3tanács' felé/ hogy egyenlőre elbo- csajtásokat ne eszközöljenek semmi körülmények között, áramomért ma 2 hetes felmondással kitenni nagyon embertelen lenne, és megmondani hogy próbáljanak elhelyezkedést találni. Az egyszerűsítést illetően a minisztérium el van szánva, hogy radikális egyszerűsítést hajt végre.A harmadik műszak kérdésével teljesen egyetért Ha.gy et-al és arra kéri a Munkástanácsot, hogy semmi körülmények között*ne foglaljanak állást amellett, hogy a harmadik műszakot minden körülmények között elhagyják.ügy kelleone állást foglalni,ahogy Nagy elvtárs el- - mondta, ez a kérdés nea csak újpesti kérdés, hanem népgazdasági méretekben kell a dolgot eldönteni. A^minisztérium elgondolása szerint rendkívül káros, hogy a Textiles Szakszervezet ezt a kérdést felvetette. A szoüibatra~vonatkozólag egyöntetű vélemény van, hogy meg kell szüntetni. A többi éjszakai műszakra vonatkozólag nem helyes ilyen álláspontot elfoglalni. •/• ■ '?; .• „ . . t' 1 --------------———■ • i -
