XXXV.9.c.1957 / 62. Újpesti Gyapjúszövőgyár MSZMP Bizottsága. 1956. Munkástanács iratai, névsorok, választás, ülésjegyzőkönyvek

. • ' > *v .

W ■■'*r. y. .

r 1*/ Böök. elvtúrsnő f ülé az ellenfori . éls - i ápjaiban elhangzott vádak, amelyek őt mint bs.sugót jelö ték, alaptalannak bizony ul tak.

.d./ Beck elvlársnő magánkaposolatait egyes munkatársakhoz, a - bizott^á. nem vizsgálta fölül la ilyen uzempontoől ugyancsak mint ín- uokolatlant elbocsajtóttá*

6J Beck *lvtársnő általános irányító munkában olyan magatartást tanúsított, araalyet a vele együtt dolgozó munkatársak több alaa- lonnnl ki letoltak ás aseára a jól védett munkájánál ners ronaöUezett ásókkal a vezetői tulajüanságokKalj.waüllyel jó viszonyt biztosiutKt volna dolgosó társaival szemben. Fellépése agresszív volt és a bízótt- 3át- jóváhagyja a felmondást. Az Újpesti ^yapj*-szövőgyár mun«aiorok oss- ssevonása során, nemcsak Beck elv társnőnek, nanom ^ t ov ábbi <3o aunkatór 3- nak kény székült felmondani., eltekintve a 9v nyugdíj jogosul ttol, _ akiknek munkaviszonyát Ugyancsak ~ég szüntet te..íz egess tcul.a laton belül.

Fentiek alapián tehát Beck elvtársnő részére albizottság iga- 1 solni kívánja, hogy nem egyéni bosszú, vagy megtorlás áldozataként került el a gyártól, húr .bedmagevai osalozott abban az elbiralasoan,

■ amely szerint munkahelyét'.ŐI meg kellett válni.

. ' | ifiStefanek András szektára a racionalizálás során s^ját .kérösér^'aagy-i ta :->] s v-kllaíáTót, így miután nincs kapcsolatban elmenetele az ej.len- í'orradalai események során a vállalattól eltávolitóttankéi, a bizottság döntést e táron nem hoz. Stefanek András szak társnak nóoiaoan áll,ránt munkavállaló a vállalattal uira -felvenni a kapcsolatot, n bízottnag aé- gis ury határos,ha arra vonatkozólag van írásos bAnonyitéka,hOij a yalfa la t?ea« tősége őt más munkakörbe kívánta elhelyezni,agv a vállalati egyeztető bizottság foglalkozzon kérésére az ügyével tekintet halkul a* rEholy 3 te fanok staktlrs vállalattól történő óit :..y ozása március 10- íyam& lezárult. /A bizottság, ugyanis helyt ad annak; hogy cteiar, k elv* társ azt hitte, hogy az ötösbizottsag álé tartozik ügye./

K. - • . .w '

Kardos Sarolta elv társnő «lőaaja, hogy.löíft, november i7-én, amikor bír só alkalommal az o"”.'”! esei énvsk után bejött a gyárba jele,

hoúv a pénzű yi osztály vezetését más munkatársra oiztak.FeHö.>jastí3e során elhelyezést nyert az anyagkönyvelési 03;:tai.yra,anol képzettségé- . neí aura .uí. fülelő munkakört tilt bs és anyagilag etóf megközelítőleg + 5o í-al kevesebb keresete van. azt magára nőve sérelmesnek tartja.raert az 'ilyen keresetcsökkentést jelenlegi gazdasági helyzete nem erjedi meg miután sokoldalú kötelezettségéi /annak. Kérésé,hogy egyma^asab^doté- cióval járó, szakmai képzettségének megfelelőbb munzattrüjotet biztooit

són a vállalat számára.

A bizottság tudomásul veszi a vállalat i.azgetó éljtársának azt a bejelentését, hogy Kardos elvtársiig a vállalat érdekeit is szem előtt tartva, május 1-r hatállyal olyan beosztást nyerjen,amely képzettségének megfelelőbb és anyagi vonatkozásban kedvezoaü.

/ A bizottság meghallgatta a vállalat főkönyvei jét Ambrus szaktársat, aki Kardos elvtársnő lelkiismeretes, szorgalmas munkáját kiemelve kihangsúlyozta, hogy 8 jelenlegi pénzügyihelyzetben a ^mkéa- tanács javaslatára történt beosztasmődosités helyes volt, mert a pén- r ziieyi osztályvezető munkaterülete 3ok olyan követelményt von maga után, amelyet Kardos elvtársnő mozgási korlátozottsága folytán csak kisebb mértekben tudná ellátni, mint a jelenlegi caoeztott./

K.m.í.

■

íj; j >,Á