XXXV.9.c.1957 / 56. Újpesti Asztalosárugyár MSZMP Bizottsága. 1957.01.02. - 1957.04.23. Munkástanácsülés jegyzőkönyvek

bércególlapitás, r.@ly.nek; következményeként ugyanazon munkát *

végző dolgozók különböző órabért kapnak. Kifogásolja, hogy a munkástanácsban még máig sem működik az ötös bizottság, ;

hixich Imre i irosovits ián dór bérrel kapcsolatos megjegyzéséhez hozzáfűzi, hogy a reg nen felelő béreket még a kihirdetés előtt kellett volna az illetékes művezetőnek korrigáltatni,

>re«i kihály elmondja, hogy az uj béreket Rémnél Béla Kari i.rpád és a mun ástanács közösen állapította meg, és egyes uj dolgozik bére azért marad el az ugyanolyan beosztású régi dolgozókétól, mert a vezetőség rá ismeri munkájukat Így nem tudja, hogy mennyit érdekelnek, később lesz még arra mód, hogy ezek bérén változtassanak amennyiben munkájukkal kiérdem.ebecsák .uh .dog indokoltnak tartja iirosoviis .ándor ötös bizottsággal kapcsolatban tett megjegyzését és megígéri, hogy a legközelebbi taitácsértekezleten az ötös bizottságot megválasztjuk. Elismeri, hogy helyenként akadnak hibáik a bérrendezés körűi, azonban rec éli hogy az intenzitáscsökkertás következtében mód adódik ezek kigazitá©ára. Bsgsmlitl, hogy a közelmúltban az öltözőben lopás történt, melynek következtében két dolgozót károsodás ért, A kártalar.itásral kapcsolatban a jogügyi osztályról a ''iemma kiírtára azt a felvilágosítást adta, hogy a lezárt szék- ™ rényt** vállalat nem vállalhat felelősséget,

henger Dezső javasolja Hegyi András kihallgatását, ki a gyanúsító ti szerényről náci felvilágosítást tud aini. Tudomása szerint a károsult tsr.uló szekréf^é.n s lakat zár ha tálán volt.

Jakschltz János véleménye az, hogy mivel a két dolgozót önhibáján kívül erte a kár, a vállalat találjon módot a kártalanításra*

ixich Imre Jakschitz Jánossal egyértelműen vélekedik a kór és elbírálásáról. Gyorsabb intézkedés következtében talán i:ég a _ ' gyanúsítottnál megtalálták volna az ellox>ott tárgyakat.

Kari Árpád szerint az ügy rendezese két részből áll, az egyik Lotjy a rendőrség nyomozza ki a tettest és póldásairbüntesse meg, azonban ezzel még nem tárult rceg a dolgozó kára. Az ügy másik része, hogy a vállalat talájoa Módot a két dolgozó kártalanítására.

Jaksci.itz János mogealiti, hogy a konyhán naponta annyi moslék ^ gyűlik össze, melyből két disznót meghízd alhatnán; . és az étf végén egy gyári vacsorán megvendégelhetnénk dolgozóiakat, i iterdésben több javaslatai hangzott el, egyesek helyeselték,

Elások helytelenítették Jakschitz János javaslatát, majd a vitát Hender igazgató azzal zárja, hogy áriig az építkezés tart, addig disznó tartásra nincs lehetőség.

Rebecsák Kándór javasolja, hogy 25?- “’t-os természetbeni juttatás kereteBea a beérkezett rönk fát, amennyiben van rá igénylő, elvá- gatlan állapotban bocsássák rendelkezésre.

Tichala Jó séf nem helyesli Rebecsák í ádöor javaslatát, mert véleménye szeréit ez különféle visszaélésekre és dolgozóink közötti viszályKodésra adna alkalmat. /

var. helyesli a tanácsban történt pótválasztást, mert a megüresedett helyet a soron következő póttagnak kellett volna elfoglalnia, hegjegyzi, hogy az Üzemi koszt rinődége hapról-napra romlik. Szükséges, hogy a tanács intézkedjék a türhetelen rendellenesség megszüntetéséré*

A Í moslékkal Kapcsolatban megemlíti, hogy annak eladása esetén az év végére befolyna olyan összeg melyből dolgozoi.jcat meg hivatnánk egy közös vacsorára.

Doma József felszólalását annyiban megerősíti, hogy . eres István bizony sokszor helytelen és nyers modorban érintkezik dolgozótársaival. A bérfelelős megválasztásával kapcsolatban O is javasolja Jakschitz J nőst ki e tekintetben a2 utóbbi hetekben

tó"