XXXV.9.c.1957 / 44. Pannónia Szőrmeárugyár MSZMP Bizottsága. 1956.10.26. - 1957.06.07. Ideiglenes munkástanács tagjainak névsora, munkástanácsülések jegyzőkönyvei, munkástanács választás, megbízólevelek, követelések
/ Kóberné megjegyzi* hogy ő nem kifogásolja Hajduné fizetését, mert tudja, ’ hogy a képesített könyvelők magasabb kategóriába vannak besorolva mint a bérelszámolók. Csupán a prémiumok igazságtalan szétosztása miatt emeltek panaszt, különösen akkor, amikor e miatt szót emeltek, s Vámos igazgató kijelentette, hogy ha keveslik fizessék vissza a prémiumot. Tama3kó Csaba arra kiván rámutatni, hogy más üzemben nyilván azért nem váltották le az igazgatót, mert a dolgozók szeretetát és megbecsülését kiérdemelte. Vámos Géza arra hivatkozott, hogy itt a párttagok ellen áll a harc. Ez a kijelentés nem felel meg a valóságnak. A magyar ifjúság jelentős része DISZ, vagy MDF tagsági könyvvel a zsebében ment a harcba. Azt ajánlja, hogy azok, akik a dolgozók előtt kompromitálták magukat kezdjenek mindent élőiről, s a munkapad mellett érdemeljék ki a dolgozók megbecsülését. Vámos Géza későn ébred arra, hogy sok hibája van. Bem azok voltak a párttagok akik 'iákosi és Gerő követői voltak, nem a tagsági könyv és a mellükre tűzött csillag volt az ismertető jelük, az igazi párttagok harcoltak a munkásosztály jobb jövőjéért. Szokolik József visszatér Vámos Géza azon kijelentésére, hogy ő mindig kommunista volt és az is marad, s ezért éri őt most a támadás. Felteszi a kérdést, hogy Vámos Gézának mi volt a foglalkozása 1945 előtt, hol dolgozott, mi a végzettsége, s hogyan viszonyult a dolgozókhoz? Vámos Géza elmondja, hogy szücssegédkánt dolgozott, s végzettsége 4 polgári. Szokolik József a továbbiakban elmondja, hogy ő gépész-technikus, s ennek ellenére a vállalatnál 6 hónapig éjjel-nappal, szakadó esőben hordta a salakot zokszó nélkül. Egy alkalommal amikor az éjszakai munka végeztével a zuhogó eső miatt megkérte a Könnyipari Szállítási Vállalat gépkocsivezetőjét, hogy vigye el az Arpád-ut sarkáig, a kocsiból kiszállván Vámos meglátta, s másnap felelősségre vonta amiért "kocsival vitette magát haza". Vámos Géza kijelenti, hogy erre nem emlékszik. Szokolik J. megjegyzi, hogy minden üzemben me$cpaták a veszélyességi pótlékot azok, akik savval dolgoztak. Hálunk is joggal követelték, de a vállalatvezetőség megtagadta. A salakhordásért éjszakai munka idején fizettek egy ideig 24.- Ft-ot azután kijelentették, hogy ez sok, s másokkal végezették el a munkái, akiknek nappali munkáért 35.- Ft-ot fizettek. Fentiekből is látható, hogy nem a párttagság ellen van kifogás, hanem a dolgozókhoz való viszony ellen. Leionicker Andor elmoádja, hogy 27 éve dolgozik a vállalatnál. Miután a rúnán6 műhelyben dolgozók kévéséitők fizetésüket küldöttségbe mentek Balázs Áöám főmérnökhöz, s kifogásolták, hogy 3 norma van. Balázs bércsalőnak nevezte, s azt mondta azonnal vegye ki a könyvét, s hozzájárulás nélkül távozzon a vállalattél. Amikor panaszra ment Vámos igazgatóhoz azt a választ kapta, hogy fegyelmi elé viszik mint bérosalőt. Azóta már jó néhány hónap eltelt, de a fegyelmit mai napig sem tartották meg. Gézv* kijelenti, hogy azért nem tartotta meg a fegyelmit, mert ő nem tartotta Leipnicker Andort bércsalónak. leionicker Andor bejelenti, hogy Balázs főmérnök a korábbi tűzoltó parancsnoknak egy kabátbélést ajándékozott, erre magyarázatot kér. I nov /ÍGOS LEVÁLTÁR . a V- 6 - ’>t9
