XXXV.8.c.1957 / 46. Óbudai Hajógyár MSZMP Bizottsága. 1957.03.26. Munkástanács és MSZMP intéző bizottság közös ülésének jegyzőkönyve

a másikra kelljen egy uj tanácstagot megválasztani, hanem adjunk időt az embereknek, hogy ők maguk napokig tudjanak foglalkozni azzal ki lenne j<5, a munkás tanács tagok beszélgessenek a dolgozókkal, beszéljék meg, hogy melyik műhelyben hány személyt kell választani,

Vám talán lehetne úgy csinálni, hogy egy nap két műhelyt venni sorra.

Mi ezzel kapcsolatban a műhelyekben politikjjti agitációt fogunk folytatni, de semmiféle szervezeti kérdésbe beleszélni nem akarunk.

Nekünk midegy, kerüljön be becsületes pártonkivüli, mi javasolni fogjuk és megbecsüljük. Ne hamarkodjuk el ezeket a választásokat., x mint a novemberi -választás is volt.

Szentgyörgyl:Péter

A választásokkal kapcsolatbán jelölő listát állitsunk össze, avagy a dolgozók adják meg, hogy kit akarnak megválasztani. Szebenyi elvtárs azt mondta, hogy elhamarkodott volt a novemberi választás, de tudnia kell, hogy az egy id> iglenee, választ ás volt, decemberben történt meg a végleges választás és az ideiglenesen megválasztottak közül igen sokan kiestek a végleges tanácsválasztásnál. Az itt elhangzottakból nem tűnik ki, hogy tulajdonképen miből adódik a passzivitás. Én a

f bérezési formának tudom be. A bérezés kérdésében a gyár vezetősége

talán akkor amikor azzal foglalkoztunk nem adott hlteltérdemlő támogatást, az MSzMP* sem vette ki a részét ebben, MhHX és tartózkodás jellemezte az MSzMP—t. Nem hallottuk, hogy a szmélyi besorolásnál érdemlegesen emelt volna szót. Lehet, hogy a sokat hangoztatott káros normarendszerben csak olyan hibák voltak, hogy egyes dolgozók részére lazább területet juttattak és laza norma mellett magas százalékot biztosítottak. A személyi órabérnél ezek megoldódtak. Az üzemszervezéssel is hiba van. Nem váltotta be a hozzá fűzött reményeket.

Az üzemszervezés csak február hónapban kezdett kibontakozni. Ma azt mondják, hogy csak normával mérhető a kapacitás. Hogyan mérhető még a kapacitás, ne mondjak mást, mint az ásztalósmühelyben egy hónap alatt 73 m3 anyagot mozgatnak meg, viszont a január és február hónapban összesen 35 a3-t forgatta meg. térméözétesen a géppark nem volt kihasználva és ezekben az időkben az előregyártásból éltünk, szóval a feladatokat megöldóttűk.kk A dolgozók a mai napig is felvetik, pedig

t

már tudják, hogy bevezetik a normákat, hogy nem akarnak bele menni és inkább megválnak a gyártól és kint keresnek munkalehetőséget.

Mi mindent megteszünk, hogy ezt a dolgozókkal megértessük, de hozzánk sem őszinték, mert ahogy elfordulunk tőlük, akkor mondják meg a véleményüket. Ez a kérdés nem'uj, ezzel mindeki tisztában van. A rendeleteken változtatni nem tudunk, de nem is lehet, milyen szempontokkal tudnak akkor a tanácstagok és különösen az uj tanácstagok a műhelyekbe^ menni és azt hiszem ez volt az ok, hogy nem vállalják a tanácsban való résztvételüket.

László elvtárs;

Én azzal kezdem, hogy a tanácsnak igen is kell foglalkozni politikai kérdésekkel. Októberben 14 milliárdt Ft. árualapja volt az országnak ez januárra lecsökkent 6 milliárd Ft—ra# 8 milliárd értékű javat fogyasztottunk el, hogy azt pótoltuk volna, és az a helyzet rosszabbodott. Ez mutatja, hogy október iáilyen gazdasági kárt okozott az országnak. Most bevezessük az időbért. Az időbér azt fejezi ki, hogy minden embert a képessége szerint kell fizetni. (Természetesen az igazságos bérezést. Nem minden ember egyforma. A munkástanácsnak a feladata, hogy igazságos, helyes normát alakitson ki. Itt kell a munkástanácsnak politizálni.Az egyik főfeladat, hogy úgy szervezzék meg a termelést, hogy ebből a gyár dolgozóinak haszna legyen és ezen keresztül népgazdaságunknak is, mert az országos érdekeket séra szabad szemelott Veszteni.Itt van a nyereségvisszavizetés, amit kormányunk biztosit nekünk. Nem akarjuk a hibákat elemezni, de befér-^ kőztek a tanácstagságba olyan elemek, akik nem oda valók, eltörölték a normalapokat, megfosztották a dolgozókat attól, hogy termelés mé- »n qtiA-v-í-zn-5 i mivel más eírvszerübb módszert akartak

■4 ■