XXXV.24.b.1957 / 6. MSZMP XIX. Kerületi Bizottsága. 1957.01.11. - 1957.10.18. "Ellenforradalmi eseményekkel", munkástanáccsal, forradalmi bizottsággal kapcsolatos iratok, röplapok
s* Czencz et: Az acélöntödében megszűnt a főművezetői állás* A magkészi- ’tő‘ művezetőbe Is lement padra dolgozni. A vas- és acél öntödében 2*2 diszpécser van. T> hát a régi lógósok megszűntek. Az öntödei szervezetet őée tartja helyesnek. Pl. a főkohásznak mi köze van a TMK-hoz, vagy a termelési osztályhoz. Legyen egy öntödei gyáregység és ahhoz tartozzanak az öntödék. Czenner et: Megnézték-e, hogy az uj séma mennyi megtakarítást jelent, vsgy esetleg többlet költséget. Reméli, ho-y ezzel a szervezet kérdése nem állt meg és a bürokratikus adminisztrációt továbtra is csökkentjük. Nálunk'az történt, hogy a bürokrácia megmaradt cjak a létszámot csökkentettük. Előbb a bürokratikus kimutatásokat, egyéb felesleges munkákat kellett volna megszűntetni és az igy feleslegessé vált munkaerőt áthelyezni, vary elküldői. A Mondat őri et: A rezsigazdálkodás helytelenségéről beszél. A művezető Hlrását átfőzni gazdálkodás hagyja jóvá, autómatikusan lepecsételi. A felelősség a művezetőn van. ^zt felül kell vizsgálni. Antal ets Az átszervezés milyen termelési kiesést fog jelenteni. He- lyes lesz-e megint a gépek hurcolása. Szálai et: Hogy az öntödei gyáregység vezető nélkül maradjon ez nem lesz jő.' "Régebben az anyar- és áruforgalmi osztályhoz tartozott, aztán áthelyezték a raktárakat az öntödéhez és ez a helyes. A főmérnök nem akar a raktárakkal bajlódni, megint visszakerülnének az anyag osztályhoz, ami hel télén. Javasolja, hogy az öntödében 1 gyen Üzemvezető feiner ets Válaszol a hozzászólásókra. Ez a 3éma egy kiindulási alap. Ti apróbTTkórdésokét ezután dolgozzák ki. A jövő kilátása, hogy nem két profilt fór o vállalat csinálni, hanem tőb et. így alkatrész cik• lusokat kell kialakítani igy lesz legolcsóbb a rvetítés. Ha a tagság úgy rondolja, hory az öntödében legyen e?y vezető aki összefogja az egészet. ezt meg lehet tárgyalni. A rezsiellenőrzést keretgazdálkodási módszerrel akarták megoldani, de viták voltak és igy a rezsi maradt a számviteli osztály mellett. A szervezési munka tovább folyik, amint ezt a sémát elfogadták a műhely és az üzemszerve *ést kezdik el. Egy tanácstag: A MEO az uj séma szerint a gyáregységhez tartozik, a művezető lenne az átvétel vezetője. Ez se helyes. Ha a MEO- :nak a művezető a főnöke kötelezni fogja, hogy átvegye a munkát. A végátvétel miért nem tartozhat a központi MEO alá. Az öntöde és a gépgyár viszonya milyen lesz MEO vonalon. A gépgyár MSO-ja átveszi e az öntöde any agát. Vasvári et: Nem ossza véleményét a* előtte szólóval. Igenis helyes, hogy a MR!Ta művezető alá ks rül* Oaenrer ets 6 is helyesli, hogy a MEO a művezetővel karöltve felel a mlnösegertT Selner ets Válaszol a felszólalásokra. Végeredményben az öntödei kérdés kivételével elfogadták a szervezeti sémát. Az öntödét még külön kitárgyalják. . / . _______________________ A- 3 -
