XXXV.21.b.1957 / 5. MSZMP XVI. Kerületi Bizottsága. 1956.11.02. - 1957.10.18. "Ellenforradalommal" kapcsolatos iratok, munkástanácstagok névsorai és ülések jegyzőkönyvei

gében munkája azzal indokolt, hogy az Kivtársak közül azok vannak benn®, akik élharcosai az eszeiének. A jelenlegi munkáspárt - létssáxaa kb. 15o.ooo- ember, - pillanatnyilag nem lehet, mint egyedüli vezető, - a többi dolgozók* akik belépnek és nem lépnek be, de részt kívánnak venni a vezetésben, - lényedében ezeket az elv társakat képviselik, úgyhogy Így fífí a demokretizmusnak egyik fogalma ezen keresztül jut érvényre, a ezért négy eredmény az, hogy a megbeszélés Így indul és Így folyik. - A megelőső zavarok magyarázhatók azzal, hogy az elmúlt idők hibájából zavar uralkodott, a m sik, amit szintén megemlítek az, hogy olyan időben jött létre e munkástanács, akikor nem voltak megszabva lehetőségei és ezért egy^a helyeken kilengései voltak. Ez sok helyen azt az érzetet keltette, hogy a Munkáitanács jogai vannak megnyirbálva. I&ejd rá fognak jönni, hogy nyesek a jogsi nincsenek megnyirbálva, hanem még támogatást is fognak kapni és igaz az, hogy sok esetben az újság híradós alapján kellett tájékozódni nem jött ki bővebb utasítás,-amely szabályozza jogait és kötelességeit. - így pl. a bér és szervezeti kérdésben sem. A bérkárdés•

re vonatkozólag kitérek anélkül, hogy részletekbe bocsátkoznék.

Felhviom a figyelmet, hogy a kerületben érdekes bérezési rendszer születet mec, a progresszív bérezési rendszar. Ez na^on egészséges dolog és meg kelane azt közelebbről nézni. - A szervezés kérdése. 4 igszgt tói állás megszűntetéaoről van sző. Meg vagy vagyok győződve, hogy az Elv társak megértik, hogy amikor a Munkástanács elnöksége más szervekkel együtt megoldotta a kérdést, akkor ezzel egy sarkalatos kérdést oldott meg. De ha megkérdeztem volna, hogy honnan szedték össze a 4 igazgatót, azt hiszem kényelme len dolog lett volna magmagyárézni azt. - az eddigi bizalmatlanság okát már előbb említettem. A közös nyilatkozaton ; tűimen en me er 'sitem, hogy a bizalom tovább csak fokozódni fog.

mellyel kapcsolatban szeretném elmondani álláspontunkat, a Párt területi intéző bizottsága, üzemi SZMP'bizottság nevében azt tudom mondani, ,ml legmesszebb^enően el vagyunk szánva arra, hogy szakítunk a régi hibákkal, azokkal a hibákkal, amelyek valóban hibák voltak. Segíteni fogjuk a unkéstanácsot minden alkalommal, £ ahányszor hozzánk fordulnak. Persze meg kall modanom, ugyanekkor

a Munka&tanácsnak, na n on vigyáznia kell arra. hogy véletlenül

•

se tartson soraiban olyanokat, akik ezt a közös műnk t gyári szinten a dolgozók előtt, kerületi szinten a kerület előtt megzavarhatják. - Ezt szerettem volna mondani.

Tárnoki et, kijelenti, hogy úgy gondolja, hogy senki sem kívánja vissza a normarendszert, a gyár szempontjából sem, s ajt dolgozók idegei szempontjából sem. Javasolja, hogy várjon a gyár vezetősége egy- pár normális hónapot, amely majd megmutatja a gyár termelését. - - A felvételekkel kapcsolatban emlékezteti a vezetőséget arra* hogy megállspdolós jött létre, melyszerint eddig kintről senkit sem vesznek fel pozíció betöltésére, mig a gyáron belül a kérdés megoldható. Ezt e maga részéről helyesnek is tartja. - Pálos elvtársnak arra a szavaira visszatérve, melyezerint leváltásának kérdését bizalmasan kellett volna kezelni és néni kivinni a dolgozók közé, s ha mégis kiment, azzal kapcsolatban megjegyzi, hogy arról a Munkástanács nem tudott. Nem lehet biztosan tudni, hogy a& szakszervezeti, vagy milyen utón került ki. De tény, hogy a bizalmatlanság nem szűnt meg ma sem, mert ismételten dSfordult, hogy egyéneket akarnak felvonni és meg sem kérdezik a Munkástanácsot. - ős pl. miért kellett azt mondani, hogy króner et. visz- szajön, de csak 2 napra jön. Miért nem jelentették ki egyszerűen azt, hogy nekik erre az emberre szükségük van és ez visszajön és punktum. így a bizalmailanaág ismét fellángolt. - A másik kérdés.

/■ Q ©aezAaos levsit&Bí ;-11- f ■ ^