XXXV.1.c / 8. MSZMP Budapesti Pártbizottság Agitációs és Propaganda Osztály. 1957.09.02-1957.10.29. A Budapesti Pártbizottság és a pártszervezetek információs és hangulatjelentései
-2- - )Hf A vezetőségi tagok közül, páran hajlamosak arra, hogy fontos kérdésekben a két vezetőségi ülés közti időszakban, szükebb körben Söntsenek, ami nyilván alapjaiban sérti a kollektiv-vezetés elvét* Ijen esetben a vitából kirekesztett vezetőségi tagok egy része, utóbb értesül " a döntésekről*"/Pl. a Marhavágőhid esetében tagfelveteli kér elmek előzetes elMrálása./ Vezetőségi üléseken bér nem minden esetben, de többségében születnek határozatok* ^Sajnos korábban az volt a gyakorlat, hogy nem rögzítették ezeket, csupán szóban hangzottak el. Jegyzőkönyvet nem vezetettek* Az utóbbi időben azonban, ez szerves részévé vált a vezetőségi üléseknek* A hozott határozatok általában szervezeti jellegűek. Ezen kivffil egyik legsüibben előforduló döntések pedig személyi természetűek. A szervezeti jellegű határozatok között, különösen az utóbbi hetekből meritve, a pártoktatással kapcsolatos kérdések szerepelnek, / propagandisták kiválogatása, párttagokkal való beszélgetések megszervezése,/ az ÜB.összetételé- nek megvizsgálása és felfrisitese, vezetőség tagjainak-elosztása Üzemrészek között patronálás céljából stb. A vezetőség tagjainak többségét következetes, a Párt politikájához hü elvtársak alkotják. Kivételt képez, a Hungária Vegyiművek Párttitkára és egy-két vezetőségi tagja. Itt a párttitkár elvtárs, a huligán, az ell.forr.mai, lepaktáló személyekkel szembeni elnéző igazgató, álláspontjára helyezkedett. Ez a körülmény W károssán befolyásolja az egész Pártszervezetet, tevékenységének kialakításában. III. Taggyűlésekkel kapcsolatos kérdések. A taggyűlések rendszeresen meg vannak tartva. A párttagság megjelenésének arányszáma 75-8o ?$-os. A taggyűlések tartalmát illetően, hosszú hónapokon keresztül a személyi természetű kérdések nyomták rá bélyegüket egyrészt, másrészt, az uj tagok felvételével foglalkozott. Több e- setben e kérdések jelentették a napirend tartalmát. A tagfelvételeket igen aktiv vita kisérte. Itt a párttagság jól vizsgázott elvhüségben és Kommunista éberség tekintetében. Bár ez nem mindig volt tapasztalható. Pl. a felévtelüket kérő fizikai dolgozók elé a párttagság magas követel• ményeket állitott, kisebb hibájuk esetén is, igen éles viták, birálatok hangzottak el. Azonban az adminisztrativ munkások felé, már közel sem állitottak ilyen mércét. Itt már engedékenyek voltak. Elfogad!ükhöz elég volt olyan körülmény is, mint pl. " nem ellenség, jóindulatú, munkáját • jól elvégzi stb.'1 Az utóbbi két hónapban különösen a napirendek kiválogatásánál jobban előtérbe kerültek eddig nem vitatott politikai jellegű kérdések. Pl.^foglalkoztak az Orszgós Pártértekezlet jelentőségével, határozatával, és az ott kialakult harcos légkörrel.E mellett beszámoltak az ENSZ ötös-bizottságának rágalmazó jelentéséről. / Lámpagyár./ Taggyűlésen tárgyalták meg a szakszervezeti munka egy-két problémáját, stb. Bár korábban tartó taggyűléseken ritkán hoztak határozatokat, de utóbbi időben ez eredményesen megváltozott. A határozatok alapgondolatai, általában helyesnek bizonyultak. A határozatok jellemvonása, a vezetőségi ülésekhez hasonlóan szervezeti természetű. Tehát Pártszervezeteink nagyában eljutottak a határozat meghozataláig. A/‘elsőbb szervektől kapott határozatokat általában kisebb," nagyobb hibával, is, de végrehajtják, vagy a végrehajtás utján vannak. Azonban, a helyi jellegű határozatoknak már kevésbé van ilyen becsületük. Legtöbb esetben ezek nincsenek végrehajtva. ./. c ORSZÁGOS LEVÉLTÁI?.
