XXXV.1.c / 8. MSZMP Budapesti Pártbizottság Agitációs és Propaganda Osztály. 1957.09.02-1957.10.29. A Budapesti Pártbizottság és a pártszervezetek információs és hangulatjelentései

2/\ ' 0 M

J elentés,A Vörös Csillag Traktorgyár pártszervezetének munkájáról,A vállalatnál folyó pártmunkát, részben külföldi tartózkodásom,részben pedig a szabadságolások miatt meggyűlt hivatali munka miatt csak két Ízben tudtam vizsgálni,- Egyik ezek közül^^az uj univerzális traktortipus elkészítésének időpontjával esett egybe s a m®gtartott áldomásra való eltávozások miatt idő előtt be kellett fedezni.Az ENSZ 5-s bizottság jelentésének megtárgyalásáT ellen

tiltakozó röpgyüléseket s aláírásgyűjtést hazaérkezésem körüli időben

tartották,Az öntödei alapszervezet,melynek munkájában résztvettem,időközben ketté oszlott,- A pártba való újabb belépések lehetővé teszik,hogy ^még-mindig szétágazó alapszerv további megosztááára is sor kerülhessen, Az újonnan alakult Acélöntődé alapszerv taggyűlése meglahatősén von- w tatott volt.Az alapszerv vezetősége szerint a vontatottság oka egyrészt az,hogy velem együtt idegenek is részt vettek*,másrészt az alapszerv területe erősen szétágazó és a munka többmüszakos s ez akadályozza a terület átfogását,Nézetem szerint a főokot abban kell keresni,hogy a beszámoló nem volt me gfelelő.Megfelelt ugyan a^beszámoló a kiadott fő szempontoknak.- Foglalkozott a nemzetközi kérdésekkel,az oktatással s igen hátul s nagyon keveset a termeléssel is, azonban nem a szempontok teszik a jó beszámolót, hanem az,hogy mennyire tudja azokat az üzemre,vagy az tx alapszerv tagj aira,te vékény ségére kőnkret i záln i . Ennek a beszámoló egyáltalán nem tudott megfelelni,mert csak általános nem<zeti,illetve nemzetközi sikon mozgott,- Meghallgatása nem ^ mozgósító,hanem fárasztó,Nézetem szerint annak,hogy a beszámoló elvont ,nem a helyi problémákban gyökerező volt,oka az,hogy a beszámoló nem kollektív munka eredménye,hanem a pártvezetőség egy-két tagja izzadta össze.További hiányosság az,hogy a Járt vezet őség, bár felülvizsgálta a beszámolót sem ész*® nem vette az említett hiányosságot, sx ami ebből következik,nem nyújtott segítséget a beszámoló kijavításához.

De úgy gondolom,hozzá járul az általános sikon mozgó beszámolók készítéséhez az is,hogy a Népszabadság különböző okokból a vezető elvtársak beszédeit,magnyilatkozásait csak kivonatosan ismerteti, s igy az általánosan ismert stílusgyakorlat szerint szerkesztett közleményekből összeollózott beszámolóból eltűnik minden ami a dolgozókat még külön érdekelhetné,vagy belőlük olyan érzelmeket kiválthatna,mint pl. Kádár vagy Marosán elvtársak egy-egy közvetlen probléma feltárása,Nézetem szerint külön fel kekl hivni a pártszervezetek figyelmét arra,hogy a beszámolókból a helyi problémákat ne szorítsák ki s az eseményeket helyi példák alapján tárják a dolgozók elé,- Tájékozódásom szerint egyébként az ENSZ bizottság jelentése elleni ' tiltakozás a vállati röpgyüléseken nem nagy viszhangott keltett. ORSZÁGOS LEVK .'Í Á3 k