XXXV.1.c / 7. MSZMP Budapesti Pártbizottság Agitációs és Propaganda Osztály. 1957.07.02-1957.08.30. A Budapesti Pártbizottság és a pártszervezetek információs és hangulatjelentései
* letekben nagy önállósággal Golyózták föl az anyagot és helyesen, a legfontosabb kérdésekre irányították a figyelmet. Különösen két kérdést emeltek ki. a pártegység és a párt tömegkapcsolatának jelentőségét. Azonban ügyes kerületektől eltekintve /XIII., XX., XVIII., XV. kerület és Csepel Müvek/ nem sikerült helyi eleven példák utján megfelelően közelhozni az országos pártártekezlet anyagát a hallgatókhoz. Ízért egyes kerületek beszámolóiból úgy • tűnt, mintha -csupán” az országos pártértekezlet problémáiról lenne szó. /Igaz, hogy a felkészülésre a, budapesti aktivaértekezlyt után már kevés idő állt rendelkezésükre ,/./ Néhány kerületben /IX., I./ azonban ::mindunt:: el akartak mondani, ami az országos pártértekezleten elhangzott ps igy kevés idő jutott a legfontosabb kérdések kellő megvilágítására. Gyenge volt a be- 40 számoló a XXI. kerületben és az Egyesült Izzóban. A XXI. kerületi beszámolóból hiányzott a legfontosabb kérdések elemzése, mint pl. a párt és* tömegek kapcsolata. Helytelenül beszélt a Kádáy elvtárs és a .lévai elvtárs közötti vitáról is. /ü problémáról a XIII. kerületi előadó sem beszélt megfelelően. Az általa elmondottakat úgy lehetett értelmezni, hogy az egyik oldalon áll Hruscsov és Kádár elvtárs, a másik oldalon Holotov és Révai elvtárs./ A beszámolókra általában jellemző volt, hogy bár hangsúlyozták a fő veszély a revizionizmus, azonban ennek a kerületben lévő megjelenési formáját nem tudták a helyi példák alapján meggyőzően bizonyítani. Ugyanakkor a szektás veszélyre bőségesen hoztak példát, és igy ez 0 akaratlanul előtérbe került. /A figyelmet amúgy is egyrészt a Révai elvtárs felszólalása, másrészt az SZKP határozata e problémára irányította,/ ,■ Nagyon kevés szó esett a termelés problémáiról. Alig, és csak általánosságban beszéltek a feladatokról. /Kivéve a vasutas pártakti- vát, ahol nagyon alaposan megvitatták a tennivalókat./ Az SZKP Központi Bizottság határozata jelentőségével megfelelően foglalkoztak és hangsúlyozták, hogy e határozat mcgvédclm^zte az SZKP XX. kongresszusának döntéseit. Különösen jó volt a XIII. kerületi beszámoló, ahol a kerületben felvetett és,vitatott kérdésekre kaptak a hallgatók választ ás megfelelő érvanyagot. Ilyen problémák voltak többek között nem veszélyeztctik-e a történtek az SZKP Központi Bizottsága egységét; a Pravda- és a Borba vitában nem-e a Borbának, Jugoszláviának volt igaza? vajon az eddig meghozott gazdasági intézkedések Hruscsov elvtárs igazát bizonyít ják-ca határozat nem engedmény-e az imperializmus felé; helyes volt-c a határozatot nyilvánosságra hozni? */• .. \[ V- 2 ■v
