XXXV.1.c / 6. MSZMP Budapesti Pártbizottság Agitációs és Propaganda Osztály. 1957.02.01-1957.06.30. A Budapesti Pártbizottság és a pártszervezetek információs és hangulatjelentései

}L , ?- ^ Összefoglaló .jelentés az április hónapban megtartott üzemi, hivatali, lakóterületi nagygyűlésekről és a Május 1-i előkészületekről, illetve a nagygyűlés utáni hangulatról. Kerületünkben 55 üzemi és hivatali nagygyűlést, 1 értelmiségi, egy nőgyülést és 6 területi lakógyűlést tartottunk. Résztvevők száma: 8000 fő. k nagygyűlések célja a szovjet-magyart árgyalások eredményei­nek ismertetése, a párt eszmei-politikai egységének további megszilár- ditása, a tömegek tájékoztatása a párt és az ország előtt álló fela­datokról. Ezen belül foglalkoztunk Lenin elvtárs születésének 87-ik évfordulójával, továbbá május 1-nek jelentőségével. Megjelenés az üzemi nagygyűléseken általában 55-50 >«-os volt, egy-két esettől eltérően, mint plO az általános Géptervező Irodánál 25 fő vett részt a 150 fős létszámú dolgozókból, k Hűtőgépjavitóban • 10 fő jelent meg, de ugyanakkor pl: a Vénusz Kozmetika, Széchenyi Fürdq Zuglói Édesipari, Vegyicikkeket Kiszerelő vállalatnál, stb. a dolgozók 7O-9O $e-a vett részt, általában tapasztalható, hogy a meg­jelentek örömmel vették a nagygyűlés beszámolóját és nem egy esetben jegyezték meg, hogy ilyen határozottan és őszintén már rég beszéltek az üzem dolgozóival. • így pl: Kiss Károly elvtárs, aki a Divat Cipőgyárban tartott nagygyűlést, kérték, hogy sűrűbben jöjjön el a dolgozókhoz, s tájékoz­tassák a párt és az ország előtt álló problémákról, hogy ténylegesen bele tudjanak folyni az ország ügyes-bajos dolgaiba, ugyanakkor a dol­gozók vállalják, hogy a termelés területén helytállnak. Hasonló megnyilatkozással fogadták Horváth elvtárs külügyminiszter, Hagy elvtársnő könnyűipari miniszter beszámolóját. De általában a kerületi előadók beszámolóit is nagy érdeklődéssel fogadták a meg­jelent dolgozók. % Viták, hosszászólások nem igen voltak, általában két-három, esetleg öt hozzászóló volt, egy-egy nagygyűlésen. k hozzászólások egyrészt politikai kérdéseket vetettek fel, igy többek között Nagy Imre felelősségre vonásának kérdését, Jugoszláviá­val való kapcsolatunk, Jugoszlávia felé való tartozásunk hogy áll. Több pártrendszer nálunk hogy lesz megoldva, mit jelent a nemzeti kommunizmus, s az utóbbi napokban felvetették Farkas Mihály ügyét olyanformán, hogy miért nem tájékoztatták a párttagokat, vagy párton- kivüli dolgozókat a tárgyalás lefolyásáról, s miért csak egy "apróhirdetés” formájában tudatták a dolgozókkal. Gazdasági kérdésekkel kapcsolatosan több helyen felvetették, hogy mi van az 1957-ee népgazdasági tervvel. Mostanában sokszor fel­vetődik a gazdaságos termelés szükségessége, az anyagtakarékosság kéri dósé és lehetséges, hogy egyik-másik gyártmányra az elkövetkezendő időben nem lesz szükség. Több helyen beszéltek az elkövetkezendő évek gazdasági perspektívájának kérdéséről, az 5 napos munkahétre va­ló áttérésről, különösen a női dolgozók sok helyen reklamálták és nem látják helyes intézkedésnek a 6 napos munkahét bevezetését, mivel véleményük szerint a dolgozó anyák nem tudják megfelelően kipihenni magukat, mert a szombat délután és vasárnap mosással, takaritással q X i k. el* k textiles üzemeknél szó esett a természetbeni juttatás kér­dőiéről, elmondották, hogy vannak olyan hirek, hogy ezek a juttatá­sok a jövőben megszűnnek.-.AGOS LEVÉLTÁR -n - r L/ £ / -j _______________________-

Next

/
Thumbnails
Contents