XXXV.1.c / 6. MSZMP Budapesti Pártbizottság Agitációs és Propaganda Osztály. 1957.02.01-1957.06.30. A Budapesti Pártbizottság és a pártszervezetek információs és hangulatjelentései
K».w I (T j \ * I I félj egyzés . Az Általános Gépipari Tervező Irodában 1957* január 30-án tartott pártnapról. A pértnapon az előre beadott 2 kérdésre adtam meg a választ. 1. ”Mi volt a lengyel változások közvetlen előzménye, miben különbözött a magyar viszonyoktól, miért lett különböző a kibontakozás útja."" /A kérdésre való felkészülésem során igénybe vettem a Lengyel nép- köztársaság nagykövetsége első titkárának segítségét is./ 2. A sajtóban és rádióban többször hangot adnak pártonkivüliek annak, hogy úgy érzik, az MSZMP politikája több kérdésben nem szakitott következetesen a káros múlttal. Pl. nem megfelelő vezetőkhöz való ragaszkodás, tájékoztatás hiányossága, tömegek távoltartása az államvezetés elvi problémáinak megvitatásában, szabad vita serkentése és vélemények nyílt összecsapásának hiánya.” • A fenti két kérdésre a választ megadtam, ami közel egy óráig tartott. A vitában résztvett 9 elvtárs és az alábbi kérdéseket, illetve véleményeke' mondták el: 1. Hu dák et. elmondotta: Nem tekinthető ellenforradalomnak az október .. 23-^t“2Bvető események, mert a munkásosztály öntudatos része nagy s zámban becsületes szándékkal vett részt benne. Mindenért a Bákosi- rezsim a felelős. Mi a biztosítéka a helyzet szabilizálásának, ezt nem látják és ezért nem lépnek be a pártba sokan. Mi a biztosíték arra, hogy a Szovjetunió pártja és kormánya ismét nem fog-e beavatkozni a magyar belügyekbe. 2. Ritter et. elmondotta:, hogy nem tetszik neki, hogy a felső vezetés nem foglalkozik az emberek lélektanával. Véleménye szerint a rendszerrel szemben foglaltak állást a tömegek. A párt vegye mindenkor figyelembe a tömegek hangulatát, azt kisérje mindenkor figyelemmel. Bírálta a racionalizálást, véleménye szerint ez csupán létszámcsökkentést és nem az ügyvitel egyszerűsítésével jár. A A szovjet beavatkozást véleménye szerint szintén mondjuk meg őszintén úgy ahogy van, szerinte azt kell mondani, hogy a szovjet beavatkozás a varsói szerződés szerint jogos, hiszen az atlanti-paktum szerződésében is benn van, hogy ha bármelyik tagállamának területén kommunista felkelés lesz, köttös erővel verik le. 3. Bondi et elmondotta:, hogy szerinte a marxizmus-leninizmusban a pszihologiát elhanyagoltak, szerinte az ellenforradalomnak tömegbázisa volt. Kérdésként feltette, hogy az ellenforradalmárokat politikai eszközökkel hogyan akarjuk megsemmisíteni. 4. Kosi et. elmondotta, hogy ne csináljunk olyan dolgokat, amelyek népszerűtlenek. Nyíltan írjuk meg a semmlegességünkröl szóló nézetünket. A Sztálin-ügy megütközést váltott ki az emberekből 1956 tavaszán és a legutóbbi Hruscsov nyilatkozat ismét nem tetszik. 5. Gruzsevszki et. elmondotta:, Az MDP működése alatt sokat csinált a"nép érdekében. A hiba az volt, hogy a jelentések nem voltak pontosak és megbízhatók és őszinték, ami a vezetést félrevezette. Nem érter&k egyet azzal, hogy Mekis elvtárs miniszterelnökhelyettes lett, * mert ő egy párt-arisztokrata, akinek tevékenysége nagyon csúfos volt. ORSZÁGOS l.EVjMVŰl ■% . _ . ___ ________ _ . . ___1
