XXXV.1.c / 5. MSZMP Budapesti Pártbizottság Agitációs és Propaganda Osztály. 1957.01.02-1957.01-31 A Budapesti Pártbizottság és a pártszervezetek információs és hangulatjelentései

• yS- 3 - /

szerint a pedagógusok általában a Kádár-kormány ellen foglalnak állást, nem értenek egyet azzal, hogy ellenforradalom volt és helytelenítik az olyan intézkedéseket, mint pl. az írószövetség feloszlatása. A Széchenyi gimnázium tanári karában pl. állandóan a Szabad Earópa adásait vi- / tátják, a kormány intézkedéseiből csak annyit hajtanak végre, amennyit

/ jónak látnak, itt egy Pálóczy Györgyné nevű. tanár a hangadó.

Budapesti aktiva:

A kommunisták körében örömet keltett, megerősítette őket és ügylét ják, hogy megerősítette a párt pozícióját, a proletárdiktatúrát.

Az aktiva utáni napon 50-an jelentkeztek felvételre a KIII.kerületi Gázszolgáltató Vállalat pártszervezetében. Csou En- láj elvtárs beszéde a pártónkivülieknek is tetszik, de általában nem kommentálják a beszédeket, nem folynak viták. Az MII pártszervezete pl. 18-án tartott egy szabad vitát, ahol egy szó sem esett a budapesti aktíváról. Értelmiségi körökben nemcsak arról beszélnek, hogy többet vártak az ak- . tivától, hanem arról is, hogy' ez ismét a régi hang. A Rádióban hangoztatják, hogy több, döntő elvi kérdés felülvizsgálatára van szükség, pl: a munkásosztály vezetőszerepe, a párt vezetószerepe,stb.

Az Mii-ben tartott szabadvita /I.18-án/

' '

Aczél György elvtárs volt kint, válaszai igen jó hatást keltettek, jobb a hangulat, mint a Kiss Károly elvtárs által tartott kerületi pártnap után. /^kerületi elvtársak kérik, hogy más alkalmakkor is Aczél elvtársat küldjük ki./ 32 kérdést gyűjtöttek össze, a- melyek -Vitéz Hedvig elvtársnő véleménye szerint- jórészt arra irányultak, hogy kényszerítsék Aczél eiiiibxáxaifaxaHfmto elvtársat olyan kijelentésre, hogy a pártvezetésben nincs egység. A kérdések a következő problémákra irányultak: mi történt 23-a után- Nagy Imre szerepe - mivel a párt egyes vezetői alapvető kérdésekben másként nyilatkoznak. Pl. Kádár elvtárs beszéde október 3o-án és november 4- én, Apró elvtárs csepeli pártnapja, ahol Nagy Imréről úgy nyilatkozott, hogy becsületes, ugyanakkor Marosán elvtárs Újpesten áruidnak nevezte. Nem mondunk igazat - mondták - példának Nagy Imróék Romániába távozására adott magyarázatot hozták fel, a csepeli eseményeket és a Mariánról szóló cikket. Feltették a kérdést, hogy a sztálinizmus -rákosizmus rendszeré-e, vagy módszer. Sokat vitatták a többpártrendszer kérdését s feltették a kérdést, hogy "mikor virágozhat minden virág" - mi a biztositék, hogy a párt ujmódon fog dolgozni, amikor a középkáderek a régiek, hogyan akarjuk újjáalakítani az országgyűlést, hogyan akarunk tömegbázist teremteni a párt számára, ho- gyan történik meg a vezetők felelősségrevonása, amikor kereket oldottak. . ^KAZAGOíí LEVÜtTl* _ .

M3 !