XXXV.1.c / 4. MSZMP Budapesti Pártbizottság Agitációs és Propaganda Osztály. 1956.11.05-1956.12.30. A Budapesti Pártbizottság és a pártszervezetek információs és hangulatjelentései
. ^/V^tuCtyQ Másolat. íf Jelentés. 1956. december 19-én pártnapot tartottam az MSZMP XIV.kerületi szervezetének Május 1 úti helyiségében. Hozzávetőleges számitás szerint kb. 60 elvtárs jelent meg, a referátum végéig egyetlen egy sem távozott, a vita alatt is, amely tovább tartott, mint maga a referátum, alig egy-két elvtárs távozott. A referátum alapja az MSZMP ideiglenes központi bizottsága december- első hetében tartott ülésén hozott határozat volt; részletesen elemezte e néhány konkrét példával bizonyította az október 23-ával kezdődő események ellenforradalmi jellegét; a jelenlegi helyzet és az előttünk álló feladatok ismertetése során különös nyomatékkai világította meg az üzemi pártszervezés és a határozott, bátor agitáció fontosságát. ook igen jó felszólalás hangzott el. Az elvtársak Jogosan emelték ki, hogy a közelmúlt ben sok régi, az illegális munkában kipróbált kommunista munkájára nem támaszkodtak eléggé, sőt gyakran karrierista elemeket előnyben részesítettek velük szemben. Helyesen mutattak rá, arra, hogy a pártvezetés elszakadottsága a tagságtól es nem egyszer a párttagság t elszakadottsága a dolgozók szélesebb tömegeitől milyen nagy mértékben segítette az ellenforradalmi erők érvényésülésót. i'öbb konkrét adatot^ hoztak fel saját tapasztalataik alapján az ellenforradalom aknamunkájára az októberi eseményeket jóval megelőzően /igy egy gyöngyösi pártfunkcionárius esetét, akit alattomosan egy magasrangu nyilas tisztviselő volt felesége hálózott be/, egy elvtársnő rámutatott, hogy az ő üzemükben még ma is milyen hagyhangu egy ellenforradalmi agitátor, aki október végén bukkant fel /ezt a tagság igen helyesen közbeszólásokkal figyelmeztette, hogy közölje a pontos adatokat/, egy elvtárs - idősebb épitő- munkás, régi illegális párttag - megrenditően számolt be arról, hogy saját egyetemi hallgató fia hogyan fordult szembe apjával és a párttal, s csak akkor adott igazat apjának, amikor a fehérterror már kibontakozott. Egy elvtárs a "kiemelt” káderek aránytalan fizetéséről, s a funkcionárius arisztokráciáról beszólt, egy máaik arról, hogy a volt AVíI-sokat felülvizsgáljuk, de senki nem kutatja, hogy ki követte el a fehérterror rémtetteit elvtársainkkal szemben, volt aki kifogásolta, hogy a statárium • fegyverét túl enyhén kezelik a nép ellenségeivel szemben. Egy elvtárs azt reklamálta, hogy nem publikálták a sajtóban az ideiglenes központi vezetőség névsorát. Kértek néhány konkrét felvilágositást az üzemi pártvezetésre vonatkozólag; a választ, amely erre is kiterjedt, általá- bán véve helyeslőleg elfogadták, csupán egy ponton maradt probléma, mamelyet az elvtársak egy része a pártnap után az előadóval még a folyosón is szükségesnek tartott tovább megvitatni; ezek az elvtársak azt hangoztatták, hogy a nép ellenségeinek a megsemmisitése a szocialista törvényesség megvédésénél is fontosabb, mig az előadó azt a követelményt áliitotta fel, hogy a két szempontnak nem szabad egymással szembekerülnie. Trencsónyi-'Jaldapfel Imre s.k. Ifi ORSZÁGOS LEVÍLTAR
