XXXV.18.c.1957 / 15. 5. sz. Autójavító Vállalat MSZMP Bizottsága. 1957.01.03-1957.04.17. Az 5. sz. Autójavító Vállalat munkástanácsának iratai
Ruttkai: Engedjék meg, hogy károm dologban szóljak hozzá.a dől gokhoz. Városi kartárs tévesen azt mondotta, hogy az i- deiglenes munkástanács már jobbra tolódott. Mikor az én felszólalásom történt, az ideiglenes munkástanács meg sem alakult* hogy .tolódhatott jobbra. Mikor személyi kérdésekben döntöttünk, csak a régi vezetőkkel foglalkoztunk és ezek legalább is 95 /--a párttag. A párt nem azonosíthatja magát minden emberével, ha a munkástanács többsége azt nem tartja megfelelőnek, de ő saját személyét alkalmasnak tartja. Egyszersmindenkor fasiszta dolgot jelent tehát, ha valaki párttag az mindenre alkalmas, de az nem igaz-. * Itt a kollegám esete, aki ezt az állást annakidején el sem fogadta és állását kétszer is- visszautasította. Csornai: Tiszteit szaktársak ! Itt felmerült a kérdés és vád a tanács tagjaival szemben, hogy nem értesítették kellő időben a dolgozókat á munkástanács előtt lévő kérdések• ről, illetőleg azokról a bizonyos állapotokról, amelyek üzemen belül megnyilvánultak abban a tekintetben, hogy A suttogások meg vádak hangzottak el. Azonkívül úgy a mü^ • szak, mint adminisztrációnál beosztottaknál pánik volt az elbocsátás miatt. Ezt úgy állitják be, hogy a köz - ponti munkástanács tagjainak magatartása idézte elő. Ez nagyfokú túlzás. Ami itt történt, arról kellőképen tu - domása volt'a kartársaknak. Ami a rettegést illeti az önmagától is adódott, a hosszú tárgyalások eredményét vérva. Félig kész dolgokkal nem jöhetünk a dolgozók elé, . mert ez felesleges vitára adna alkalmat. Ezek átmeneti dolgok voltak. Ezzel lezártnak is tekinthetjük azokat a kijelentéseket, minthogy mi nem tájékoztattuk kellőképen a dolgozókat. A másik kérdés , amiről beszélni akarok, hogy a munkás - tanács részéről többször is megnyilvánult az az óhaj,hogy A harmóniában dolgozzunk együtt a szakszervezettel és a párttal. Kinyilatkoztattuk óhajunkat az elnökségben is, £ fiogy üdvös volna létrehozni a párttal az együttműködést, azonban a párt is kezdeti stádiumban volt, illetve a párt még meg sem volt alakulva. Nem volt kivel tárgyalni partvonalon és mielőtt megalakultak volna, máris rosszindulatú kijelentések hangzottak el a műhelyekben, aminek nem lett volna szabad megtörténnie. El lehet képzelni, hogy egy rosszindulatu cselekmény nyilvánult meg. Alá a- kanták ásni a munkástanács tekintélyét, erkölcsi miben - • - létét. Támadás volt ellenünk. Arról van most szó, hogy lehet a megtör téliteket meg nem történtté tenni. Yan egy mód, mely szerint kikorrigálhatjuk a jelenlegi állapotot, hogy azok, akik a kijelentést tették, azok részéről nyilvánuljon meg az akkori magatartásuknak ismeretében a szán dék, hogy korrigálják akkori magatartásukat és tegyék lehetővé, hogy az együttműködés fennálljon. Az bizonyos, ha ezt nem tudjuk megvalósítani, ennek nagyon szomorú következményei lesznek úgy a termelésre, mint a kedélyekre.Kielégíteni a dolgozókat ilyen körülmények között nem lehet _________________13-
