XXXV.18.c.1957 / 15. 5. sz. Autójavító Vállalat MSZMP Bizottsága. 1957.01.03-1957.04.17. Az 5. sz. Autójavító Vállalat munkástanácsának iratai
nák ki és az itt lévő közp.telep képviselői foglalkoz- j nának a telep vezetőjének személyével. Akik hallatták a hangjukat, azok azt mondták, hogy a termelés érdekében jól dolgozott* • Timkó: Kérdés a központi üzemvezetői pozició. Kérem, hogy csak ebben az irányban szóljunk hozzá. Csornait Szombaton sző volt a tervtelj esitésről. elhangzott Timkó kartárs részéről az ismertetés, úgy latjuk, hogy nagyon súlyos kérdés előtt állunk, különösen a januári hónapot illetően* Nagyon bizonytalan, hogy januárban a tervet teljesíteni tudjuk-e. Egy olyan kérdésről vitatkozunk, mint Hanke személye. Halgassáfe meg a telep, illetve az üzem tagjai részéről megnyilvánuló hangulatot, amely^ abban áll, hogy általában a központi telep munkástanács tagjainak az a véleménye, hogy akkor, amikor a termelés ilyen súlyos, kritikus helyzetben van, akkor keresve kei: ilyen embert találni, aki az üzemvezetését erélyesen kezében tudja tartani* Akkor be lettek dobva a vitába olyan szenvedélyes hangok, amelyeket nem is lehetett kellőképen megelőzni. Hibásnak tartom a szombati szavazást, amikor is a közp.telep tanácstagjainak nem volt idejük arra, hogy nézetüket,kifejtsék, meglepetésként jött 'a szavazat Hanke eltávolítása érdekében* Akkor, amikor a helyzet ennyire kritikus, szerintem a szenve- I délyes hang aláássa a munkástanács tekintélyét. Mindig I a munkásság érdekeit kell szemelőtt tartani. Mi a műn- ■ kásság érdeke f az, hogy biztosítva lefeyen a keresete. ■ Ezt csak úgy lehet biztosítani, ha olyan erélyes mez ■ irányítja a munkát, aki ezt a termelést biztosítani tur’W . ja. Erre a «élra jól megfelelt Hanke személye, mert jg szigorú, akarátteljes embernek kell lenni, aki oda all m a posztra* Bzek az idők alkalmatlanok arra, nogy kísér-■ létezzünk személyekkel. Minthogy a szpmbati határozatot* megváltoztatni nem lehet, kell keresni egy formulát, hofl revideálhassuk határozatunkat. A telepek olyan idők uta* mondták el véleményüket, amik rég elmúltak. Az itteni mi* £ ködése nem volt kifogás tárgya. Ha voltak személyes ellentétek közte és a munkásság között, ez a termelés ér-■ dekében folyt le. Tény, hogy a termelés rendesen folyt,J amióta Hanke vezette a telepet. Kérdés, hogy van-e olyarj személy, aki Hanke helyett el tudja látni a vezetést. J Német* Elhiszem, hogy a 42-es telepen nincs még egy olyan em- M bér,mint Hanke. A januári tervet akkor sem tu*jűkte: M jesiteni, ha Hanke vagy más vezeti a telepet, 4i társsal nem értek egyet, mert az nem biztos, hh^^ ^ al 18-as telepen dolgozik, holnap nem fog-e a kozp.W enl dolgozni. Itt minden dolgozót egyaránt ér fint. LeT-etsé-1 ges, hogy sokkal jobb gyakorlattal rendelkezők vannak a| telepen, mint Hanke. Hankét nem szeretik, azt bizonyit-l ja aPszavazás. A 3-as telep részéről nem akarjuk Hankét1 Egyet nem tudok megérteni, hogy miért van ez az állandó \ huzavona, ha már egyszer megtörtént a szavazás. Endrődi: Azt szeretném megemlíteni, hogy Csornai szenvedélyességről beszél, elfogultsággal vádolja a munkástanácsot. Uagy. Szombaton olyan hangok hanzottak el, hogy Hanke eleget I volt telepvezető, most már menjen vissza a pádhoz dől- i gozni. Itt felmerült két név, ha a közp.telepen mégsem I __________________J- 5 - |
