XXXV.18.b.1957 / 20. MSZMP XIII. Kerületi Bizottsága. 1956.10.31. - 1957.08.08. "Ellenforradalmi eseményekkel", munkástanáccsal, nemzetőrséggel kapcsolatos iratok, röplapok
-2- 2,14 6 A számok jóváhagyásának konstrukciója is kétségen kivül bizonyítják.A vállalat keretén belül működő javító részleg a EPM Autófelügyelő- ság 267o/l956.számú gépkocsi nagyjavítási engedélye leszögezi, hogy * az állományába tartozó gépjármüveken a karbantartási munka keretében I. és ii# számú műszaki azemle, futójavítás és - egyes gépkocsitípusok kivételével - nagyjavítást végezhet.-" A vállalaton belül a javitómühely részleg jogi és tervgazdálkodási szempontból felújítási és karbantartási tevékenységet folytat.- Termelőrészlegnek és ennélfogva magát a vállalatot is termelő, illetve ipari üzemnek csak abban az esetben lehetne tekinteni, ha a vállalat /illetve üzemrész/ termelvényeit a vállalat mint olyan értékesítené.Említett üzemrész tevékenysége jellegénél fogva tehát teljésen eltérő pl. az Autóalkatrész Felujitó Vállalattól, mely nemcsak nyersanyagból megmunkálás utján, hanem régebbi alkatrészeknek felújítás utján is termel autóalkatrészeket, azonban ezt nem saját üzeméi* belül használja fel, hanem a külső fogyasztó szervek faló értékesíti.- Különösen nem vitatható ez a kérdés továbbá amiatt sem, hogy vállalaton belül az egyes üzemrészek /műszak, forgalom/ között önálló üzemelezámolás nincs.A Népköztársaság ülnöki Tanácsának 1956. évi 25.sz, törvényerejű ren- A deletónek bevezető 1. bekezdésében, valamint a 1.§.1. ős 2. bekezdé- w se kifejezetten "ipari" vállalatokról beszél.Az l.§.i.bekezdés ipari üzem, ipari vállalat, bánya atb. nem téveszthető össze a termelő /megjegyzés: és egyben tehát értékesítő tevékenységet is folytató/ uj terméket előállító általánosságban vett ipari vállalat meghatározással amire a bekezdés utolsó mondata Atal is "egyes állami intézmények /íláv, Posta/ ipari termelő üzemei is"«A 2.bekezdés értelmezése is hasonlóra enged következtetni, "termelő tevékenységet nem végző .... vasúti és posta forgalom ..../megjegyzés: tehát nemcsak személy, hanem teher is/ dolgoséi munkástanácsot nem választanak.-" Fentiek helyes értelmezésének igazolása érdekében tájékoztatásul megemlítjük, hogy a legfrissebb értesülés szerint a Belker, az iülelmezé- si, a KOHUSZ, a Tejipari Szállítás, a II.sz. 'j?FÜ, a Főtefiu, Gépipari Autőfuvaroző stb, kifejezetten hasonló konstrukcióju célfuvarozási Q vállalatok munkástanácsai jelenleg tevékenységüket már nem folytatják.* A népgazdaság jelenlegi és egyre fokozódó gazdasági konszolidációja, a munkafegyelem megszilárdulása, a törvényes rend helyreállása, a vállalat gazdasági fejlődésének fentiekben már ismertetett egészséges és kielégítőnek mondható üteme, valamint foka, végül a munkástanács létrehozását elrendelő rendeletnek a most már helyesen kialakult gyakorlata és elhatárolt értelmezése a munkástanács elnökségét arra az elhatározásra késztette, hogy működését vizsgálja felül.Fentieket összefoglalva tehát: 1. / A vállalat jelenleg elért gazdasági színvonala, valamint az utóbbi időben megerősödött vállalati gazdasági vezetés biztosítja a további feladatok maradéktalan teljesitésát 2. / A fentiekben már említett kormányrendeletnek azóta a gyakorlatok által biztosított helyes értelmezése szerint a munkástanácsnak a jelenlegi helyzetben jogilag a vállalatunk esetében létjogosultsága nincs.Az előbb elmondottakra való tekintettel a Munkástanács Elnöksége az abban felhozott érveket magáévá teszi és ennélfogva megbízatását a I Munkástanácsnak visszaadja.- I , ./. [országos LEVÉuAa^ l >1
