XXXV.17.b / 7. MSZMP XII. Kerületi Bizottsága. 1956.11.22-1957.09.23. A kerületi "ellenforradalmi" eseményekkel kapcsolatos iratok

r

osztály szakmailag és politikailag erősödött.

A rác. vizsgálatának munkájával párhuzamosan Zsuga pártfelvételi ügyének tárgyalásából kifolyólag végeztük el az októberi események feltárását. Itt meg kell mondani, hogy közelről sem tudtunk teljes mértékű munkát végezni. Ennek okai, hogy a munkát eléggé szükkőrüen befelé fordulva végeztük el. Másrészt a pártszervezeten belül a M korábban emlitett csoportosulás~mágfénn állt és ennek felszámolásosát nehezítette, hogy egyes /Básta, Révész, Zorger/ et. részéről ^^birálat foly Dedics et. szemben, amely az épületen úgy tükröződött, hogy a kommunista vezetők között nincs meg az összhang.

Ma a tagság körébe egyesek részéről felmerült a hiányérzett, hogy ^Jiem mindent tártunk a tagság elé, ezzel szemben az igazság az, hogy t a vizsgálat időpontjában rendelkezésünkre állt tényanyagot elvit- ' taggyűlés elé. E munka területén felmerülnek olyan nézetek is

az épületen belül, hogy egyes hibákat elkövető emberekkel szemben 4f- szigorúbban jártunk el, mint azokkal szemben, akik magasabb beosz— r tásban voltak, és véleményük szerint súlyos hibákat követtek el.

Itt elsősorban, ha nem is beszélnek róla, Dedics et. tevékenységének megitélése körül vannak eltérő vélemények, másrészt pedig a* Műszaki Hivatal területéről Bezzegh és Rimaszombat# et. körül. ^

Dedics et. esetében az a helyzet, hogy a KV.-tői Mariska et. február március hónapban kint {járt széleskörűen meghallgatta az észrevételeket és véleményeket, tudomásunk szerint ennek alapján a KV. Dedics et. ügyét letárgyalta és vezetői beosztásában meghagyta. Rimaszombaty és Bezzegh ügyét, valamint az egész Műszaki Hivatal L ügyét a magunk területén kivizsgáltuk és egyik elvtárssal szemben \ s©m találtunk olyan tényezőket, amelyek szükségessé tették volna a pártból való kizárásukat, ill.fegy. eljárás megindítását velük szemben.

2

'íi elvégzett munkával kapcsolatban vitán felül áll az, hogy ma keve—

sebb probléma merülne fel, ha szélesebb körben bevontuk volna a tag- * \ ságot az akkori események vizsgálatába, ha az IB. általelfogadott

intézkedések végrehajtásának egyes szakmai vezetők pl. Sátori esetnél Zorger elvtárs, Tárnái,Kárász esetnél Dedics elvtárs és Kubik et.

, ^agy Jenő I. eseténél Kunért elvtárs részéről kisebb-nagyobb huza-^ W* Y ')r vona nem lett volna tapasztalható. Ezek a huzavonák alapot és okoT •v^y » y szolgáltattak arra, hogy a kérdéseket sokszor eltúlozva vizsgálják.

E munkával kapcsolatban álláspontunk az, ami az anyag lezárásánál is volt, hogy amennyiben újabb tények merülnek fel az általunk ismert tényeken kivül, akkor azt a magunk részéről szükségesnek tartjuk megvizsgálni ill. az illetékesekkel megvizsgáltatni, hogy a szük- , séges intézkedések megtörténjék. .

Továbbá álláspontunk az, mivel a személyzeti szakosztály és a személyzeti apparátus a posta területén már működik, megfelelő káderutánpótlás mellett a főosztály politikai és szakmai összetételét tovább j&y kell javítani. Ez a munka véleményünk szerint gyorsan nem oldható / meg,akorábban elkövetett hibák következtében, azonban ez nem jelen- ( ti azt, hogy ez a munka ne follyon.

Magunk részéről helyesnek tartjuk már az eddig folytatott gyakorlatot is, hogy a pártapparátusból kikerült, valamint a fegyveres testűid letektől elhelyezésre kerülő volt postás kádereket a posta terüle- 'y téré visszahozzuk és azokkal erősítjük, amennyiben nem.politikai ' hiba miatt kerültek ki korábbi munkahelyükről, a postafőosztály és a posta apparátusát.

n- 12 ■- ____________________________:________________ . i