Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Egyéb értekezletek üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.176.a/10)
1955-06-09
— —------------------—J——7- 7- -— -------------------------------------------------— ■sm . I- 2 -elterjedésének, a őt űz-. műk elett folyt le sok ec tben az ellenség aknr munkája. Pl t megnőtt'k z • Tleazégec u..zitó f eliratok egyes üzemeinkben, mint pl. Vácuum,Izzó,Orvosi műszer. Mindez megtörtént vázért, mert az aktive ülésen a kommunisták tn-m ke pír k konkrét fol;.;d": tokát . ..ol .munka biztosi tásá ra. Az ell-. nséges nézetek lele plezésére. Bér minden aktíva él 4rn helyesen szólaltak fel titkár elvtársak a normarendozés jel .utőségen k. magyaráznak mellett, de a további pors.pok1 ivát, tennivalót nem jelölték rléggé meg. Síinek c hibás helytelen iMnlcamól"sírnék a köveik stébr-n a pártteggyülések előkészítése sem v 1 kiélésitő. A gyenge, mozgoeitómankövotk-. zt n kerül '•t'ínk KOM. üzemeiben c párttagság to-66 8-a I jelent meg, de voltak olyan üzemek is, miié pl. c kollárt, hol. kétezer hívták. össze n 60 tagú .tagságot, mind a kétszer lo-15-en jelentek csak iira. így n t" 34 !1 8. r ipm is tudták megtartani. .Ez is azt bizonyítja, hogy nincs semmifél okunk arra, hogy 1bizakodjunk a normára adózást illetően. Kert a lakért II.alapszorvezeti példája és a kerület üzemeiben a te gs tg • 50-60 #-os megjelenése, a taggyüléneken ízt bizonyítja, hogy a párttagság egy része nem--árt ..-gyet5, a normarsí-ágzéssel ezért, mert nincsenek kellőképpen felvilágosítva, fw kioktatva, meggyőzve a norrnarende zés helyességéről. nem csodálkozhatunk azon, ha ©gyes egyszerű párttagok első hallás után nem érte- ek egyet a normarendezéesel. Mikor egyes üzemekben a PVB.egyes tagjai sem értenek ezzel egyet. Pl. Auguszt elvtárs a Duclosból a tegnapi ágit.prop.titkári értekezleten kifejtette, hogy nem ért egyet a műszaki normával és annak rendezésével, mert a dolgozókban olyan hangulatot vált ez ki, hogy az elkövetkező időben ha ujitásuk lesz vagy ötletük, a munka gyorsabb elkészítésére,úgy ezt nem fogják nyilvánosságra hozni, hanem titokban fogják alkalma zni. Ennél még rosszabb példa c Mahart szervezőtitkár Kecskés Divtára nézik in, ki a VB. fjétrik azt mondta:‘4. magas fizetésű dolgozókat racionalizálják, ós akkor a fizikai dolgozók béréből kevesebbet kell lefogni." Ez a nézet igen súlyos. Ezzel a fizikai dolgozókat szembe kiyánják állítani a műszaki dolgozókkal, ami teljesen megnehezítené a normarendezés helyes végrehajtását. E hiányosságok felszámolására komoly segítséget adtok z taggyűlések beszámolói, melyek általában helyesen foglaltok állást a norma rendi? zés kérdésében, meghatározták a kommunisták feladatait, hangsúlyozva, a kommunisták személyes példamutatásának, a normarendezés melletti kiállásnak nagy jelentőségét, a munkatársakkal való állandó rendszeres foglalkozást. Helyesen foglalkozott továbbá a beszámoló a műszakiak' feladataival is, kiknek elsősorban biztosítani kell a műszaki feltételeket, hogy a fizikai dolgozók az uj normát túl tudják teljesíteni, :.mi azonban hiányossága volt a legtöbb beszámolónak, hogy nem ismert ötté’: az alz ©szervezetre vonatkozó szigorítás! ;í-ot. Ez főleg az Izzó,Vácuum,Duó 1 os el"; szerv, zütőiben megtartott taggyűlések beszámolóira vonatkozik. Ami azt eredményezte, hogy özekben az al-pszervezetekben a norma rendezésről csak általánosan beszéltelt. A megjelentek nem-igen szóltak a beszámolóhoz. Sőt volt olyan taggyűlésünk is ebben a hónapban az Orvosi Műszerben, hol a vezetőség a beszámolójában"egyáltalán nem említette meg a normarendezés munkáját. A titkír elvtárs itt arra hivatkozott, hogy‘f lesleges róla beszélni, mert erről a párttagság az aktivá értekesl tar; tudomást szerzett. Azokban az rlnpnzervezetskbrn /pl. a Vasöntő II-ben, Bőripari gépjavitó,Fémötvöző/ hol a taggyűléseket helyoson készítették elő, támaszkodtak a pártcuoportok mozgósítására és kioktatására, ott a parttarok igen aktívak voltak, nemcsak helyeselték á normarendezést, I . $ k ő\ K l K_ '
